足 球 理 论 试 题。一、选择题。1、足球比赛开球时守方每一位队员需站在开球点&#..
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
足 球 理 论 试 题
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口足球比赛中，如何正确判断越位？正确掷界外球地方法？_百度知道
足球比赛中，如何正确判断越位？正确掷界外球地方法？
提问者采纳
越位简单说有三种情况 1.在对方半场 传球时传球球员在后卫后（靠近攻方大门方向）将球传给后卫前（靠近守方大门方向）的球员 即人在人前 2.在对方半场 传接球球员面对对方门将一人时（即其它防守球员都被甩在身后），传球时接球队员在球前边（比球更靠近对方底线） 即人在球前 3.当对方除门将外所有球员都压到我方半场时 我方将球传给中线前（靠近对方大门方向） 即人在线前正确的掷界外球也有三点1.球出手前手臂要在头后2.球出手时要高过头顶3.球出手时任何一只脚不能完全离地
其他类似问题
为您推荐：
您可能关注的推广回答者：
掷界外球的相关知识
其他3条回答
1.越位（攻方）的概念在于：在攻方传球的一瞬间，攻方的最前面球员（参于进攻）处于守方的最后一名球员（守门员除外）的前面，即可判断为越位。当然如果那名球员处于这样的位置但没有参于进攻就不算越位了。2.一球要高过头顶，二双脚不能离地（即不可跳起来掷球）
1.凡进攻队员较球更接近于对方球门线者，即为处于越位位置。下列情况除外：
a.该队员在本方半场内。
b.至少有对方队员两人比该队员更接近于对方的球门线。
2.当队员踢或触及球的一瞬间，同队队员处于越位位置时，裁判员认为该队员有下列行为，则应判为越位：
a.在干扰比赛或干扰对方；
b.企图从越位位置获得利益。
3.下列情况，队员不应被判为越位：
a.队员仅仅处在越位位置；
b.队员直接接得球门球、角球或界外掷球。
4.队员被判罚越位，裁判员应判由对方队员在越位地点踢间接任意球。如果该队员在对方球门区内越位，那么这个任意球可以在越位时所在球门区内任何地点执行。
现在运用的越位规则，是1925年规定的，它对足球运动技术和战术...
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁随便写两句，看看足球比赛里的越位判罚对助理裁判到底有多难_曼联吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：722,177贴子：
随便写两句，看看足球比赛里的越位判罚对助理裁判到底有多难
随便写两句，看看足球比赛里的越位判罚对助理裁判到底有多难。　　先说一下足球竞赛规则里对越位的定义：“A player is in an offside position if he is nearer to his opponent's goal line than both the ball and the second-last opponent.” 看来确定队员是否处于越位位置并不是很难的一件事，只要助理裁判不停地移动，保持自己处在与防守方倒数第二名队员平行的位置，根据球门线、罚球区线和草皮颜色分界线这些辅助平行线观察进攻方队员是否侵入了防守方倒数第二名队员和球门线之间的区域就可以了，当然如果球比防守方倒数第二名队员更接近球门线的话，助理裁判要观察的是进攻队员是否比球更接近球门线。阵地战时助理裁判的移动相对简单，侧滑步横向移动跟住中卫并不太难，不过一旦遇到快速反击时这些四十来岁手里还要拿着小旗飞奔的助理裁判们想要跟紧边路快马就不那么容易了(参考一下FIFA对国际级助理裁判的要求：6次40米冲刺，要求在6秒钟之内到达终点，两次冲刺间隔1分30秒。变速跑要求：30秒内跑150米，然后40秒内走50米完成半圈，连续跑至少10圈。有时间也可以看看这里55秒开始屏幕下方助理裁判的速度)。　　但是队员处于越位位置和判罚越位犯规是两码事，规则又说：“A player in an offside position is only penalised if, at the moment the ball touches or is played by one of his team, he is, in the opinion of the referee, involved in active play by: ·interfering with play or ·interfering with an opponent or ·gaining an advantage by being in that position.” 判断进攻方队员是否参与了现实比赛倒好说，毕竟可以在球传出后观察再作判断，这里最大的难点是"at the moment the ball touches or is played by one of his team"与前面的"if he is nearer to his opponent's goal line than both the ball and the second-last opponent"相结合。这个到底有多难可以参见后面的例子。　　好，现在先把判断队员是否越位的过程理清楚：助理裁判一边调整自己的位置，一边观察倒数第二名防守队员和球门线之间的区域里是否有进攻队员，如果观察到有一个或者多个进攻队员处在这个区域就要在脑子里绷紧一根弦，一旦越位位置的队员因为攻守双方队员的相对移动又变成了不越位的位置，就要再把这根弦松掉。在进攻方队员触球的一刹那(这是后面要说明的重点)如果脑子里的弦是紧的也还不能立刻举旗，要继续跑动，等到确定处在越位位置的队员参与了现实比赛才能站定，把小旗高高举起，等着主裁判吹哨再把旗放下45°或是90°或是135°。　　上面已经说了，最大的难点是"at the moment the ball touches or is played by one of his team"与前面的"if he is nearer to his opponent's goal line than both the ball and the second-last opponent"相结合。如果越位位置的队员一直处在越位位置那还好办，只要确定这个球是进攻方队员触及的，并且不是直接接到球门球、界外球或者角球就可以举旗了。可是问题一般都出现在造越位和反越位的过程中，也就是双方队员位置相对移动时进攻方队员一会儿越位一会儿又不越位，相对位置关系频繁快速变化，刚才说的助理裁判脑子里的那根弦被迫地一会儿变松一会儿变紧，而且这个变化经常是发生在零点几秒以内，电光石火之间要助理裁判确定这一瞬间自己脑子里那根弦究竟是松的还是紧的，难度可想而知。　　而“进攻方队员触球的一刹那”本身又是极难判断的，助理裁判观察防守方倒数第二名队员与进攻方可能处在越位位置队员的位置关系已经有一定难度了，不过这两个观察对象基本是在视线的同一方向，相对容易处理，如果再靠眼睛观察进攻方队员触球的动作，就要再加上处在视线另一方向的观察目标，用肉眼同时处理三个信息，很容易甚至不可避免会产生误差。所以助理裁判也经常在用眼睛观察两个队员相对位置的同时靠耳朵听触球的声音结合起来判断，以降低肉眼的工作负担，很好地体现了眼观六路耳听八方的道理。这么做的结果是肉眼的负担降低了，准确率似乎有所提高，但产生了一个巨大的问题就是声画不同步。按照音速340米/秒，场地宽度68米来算，场地中央队员触球的声音要0.1秒左右才能传到助理裁判耳朵里，而在这0.1秒里如果进攻方队员在高速前插，防守方队员也在往前走造越位，两个人相对速度常常会大于10米/秒，0.1秒之内的相对位置变化大约是1米，这就要靠助理裁判在高速跑动的同时瞬间凭感觉修正误差，其难度岂是看着导播从几十个摄像机里挑出一个角度最好的定住格再画条线出来的画面一边啃鸭脖子一边骂街的人们所能想象的。
借吧友的图说话，传球给...
刚刚有吧友说平行。。。...
看到不少吧友对亚冠~~西...
这名韩国队员越位了吧 ...
lz眼神不好
这特么越位？
刚刚在百度百科看到的越...
这球真的越位吗？
　　一旦进攻方队员触球前后处在疑似越位位置队员的位置关系发生了变化，助理裁判脑子里的弦就会先松后紧或者先紧后松一下，他需要判断弦的松紧变化和触球瞬间哪个在前哪个在后，这两个时间点之间的时间差就是影响判罚准确率的最主要因素。　　这里选取了本轮英超比赛的几个越位判罚例子截了一些图，可以直观地感受一下助理裁判的工作难度和各种高清**摄像机带来的压力。判例出自10月28日MOTD2的画面，视频是每秒24帧，回放是正常速度，没有慢动作处理。截取的两张图一张是进攻方队员触球瞬间，另一张是越位位置的队员变为不越位或者不越位位置的队员变为越位的瞬间。在助理裁判选位正确、观察全面的情况下，理论上帧数差与判罚难度成反比。 例1 西布朗维奇队的进球，帧数差22，时间差近1秒。由于队员相对位置简单，时间差较长，判罚难度比较低，没有出现误判。唯一的难点是防守方倒数第二名队员是位于助理裁判远端的23号，不是罚球区中央的后卫。 例2 阿森纳队的进球，帧数差21，也就是说从触球到阿尔特塔争顶，时间差是0.8秒左右。这么长的时间差不可能导致助理裁判无法判断，误判的主要原因应该是球门区内队员位置较为复杂，球的运行也很不规则导致助理裁判漏看。 例3 最后时刻被吹掉的进球，帧数差11，时间差大约半秒，半秒左右的时间差有一定可能导致误判，另外罚球区里情况复杂也是一个重要因素。 例4 的进球，帧数差10，时间差近半秒，没有出现误判。 例5 曼联队的进球，帧数差4，时间差小于0.2秒。时间差这么短的情况下助理裁判基本只能靠感觉来判断，结果出现了错判。 　　只是简单地介绍一点助理裁判判罚越位的知识，有兴趣的可以看看，讨论一下。renren
内&&容:使用签名档&&
保存至快速回贴
为兴趣而生，贴吧更懂你。&或请教一下足球越位问题，如下图:_百度知道
提问者采纳
现在最新越位判罚，主要看传球瞬间，接球人员是否在不合规则位置上接球，帮助本队得利做为主要争论的判罚依据，其余常规越位判罚从未改变过。一项一项解答:图A：此球不算越位球。因为根据上方是否得利原则，B3明显与出球方向不在一个方向，无法从传球上得利，因此不算越位球。图B：B2完全不越位。因为越位判罚不是看方向，是看接球人是否从越位位置中得利。B2首先并未越位，谈何在越位位置中得利？根据你的含糊标题正确解释是：B1传球往B2时--------如果是B2接球，B3向着来球回来、且有拿球企图、动作、假动作迷惑防守球员，则可算B3越位回接，与B2无关。根据你的问题补充：以上方解释为准，B3无拿球意向、动作与迷惑防守队员时，B2接球完全不越位不做判罚。如B3有拿球意向、动作与迷惑防守队员时，则在B3发生明显拿球意向、动作与迷惑防守队员时判罚其--越位回接。图B不论何种情况，都不可判罚B2越位球。只能以B3是否越位回接做为判罚依据。望对你有帮助。
提问者评价
原来是这样，感谢！
其他类似问题
应该算B1出球瞬间B2、B3的位置来判断，B3在线上为越位，B2在线下不算越位。以上图中两种情况，B3都在线上，按理说都算越位。但图A中B3貌似没有参与进攻。有时裁判可以不吹，这个跟裁判的个人习惯和尺度有关。由此因而衍生出反越位战术，即：B2在线下，B1传球至后卫身后（线上，无B3），由于后卫转身需要一个时间，B2利用这个时间差强行超车拿到球，从而形成单刀。反越位战术是一种行之有效的进攻战术，特别适合速度快的前锋。另外中场球员也需要一定的想象力和创造力才能配合好。
为您推荐：
其他8条回答
图A B3队员没有参与进攻是肯定不算越位的图B 分两种情况，B2接球，B3回撤 肯定是好球
B3干扰防守队员或参与进攻，肯定是越位
图A，B3处于越位位置，但他没有从中得到利益，这球就不算越位 图B，这个要看情况 如果B3在那个位置往回走并不参与进攻 那也不算越位 如果向前或者想边、中路扯动影响了防守队员（即获得了利益）那肯定是越位
越位判罚又不是看传球方向，看的是拿球队员的位置。就你提供的两张图，b2都没有越位。
图A不越位，图B越位，且出球时就判罚。
不算，因为B3均为参与进攻，均为拿球，否则，为越位
B2拿球应该不越位吧，直接传B3的话应该是越位
那就看A的反应了
看水平线，水平线上不超过对方的后卫就不算越位
足球越位的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁BTV:鲁能进球越位判罚准确 女足被判罚点球不冤
来源：搜狐体育
作者：Ariel
　　北京时间6月9日晚间，BTV的《集结哨》如期播出，本届节目，前北京国安前锋南方，及裁判专家崔宝印出任嘉宾，两人在节目中针对于前一阶段发生在中国女子国家队身上以及发生在中超赛场上的一些争议判罚，进行的点评。
　　针对于2015加拿大女足世界杯揭幕战上，中国队被判罚的那粒点球，南方在节目中点评道：“这一次的点球判罚，从整体上看，赵容有上胳膊的动作，而裁判认定赵容有张开胳膊下压的动作，所以就判了点球。毕竟中国队比较年轻，大赛经验不足，而对方又是东道主，在禁区内出现这个动作，裁判吹了也就吹了。”
　　而崔宝印则针对于这一次点球判罚点评道：“距离比赛结束就剩下几十秒了，但这个时候裁判还是敢判点球，说明了裁判有这个魄力，而这就是国际级裁判。从当时情况看，中国队在防守时一压一摁，并把对手弄倒了，这种情况不判也说不过去了。”当然，对于中国队被判点球，崔宝印也较为遗憾。
　　针对于黔鲁之战中那一次极具争议的越位判罚，南方直言：“这个球，我也拿不准。”而崔宝印则表示道：“鲁能任意球罚出的时候，鲁能有四个人处于越位，都干扰到了对方队员，干扰到了比赛。同时在这一波进攻中，处于越位位置的鲁能队员也都积极参与到进攻中，都在积极的争球。所以这种情况，边裁举旗判干扰对方，越位犯规。”
　　另外在恒大对阵泰达的比赛中，两人也点评了是役的那张红牌。南方谈道：“王军辉拿球之后直奔球门去了，获得一对一机会，鉴于这种情况，裁判应该给红牌。”而崔宝印赞同南方的说法道：“吕伟不犯规，恒大球员就一对一了，而破坏明显得分机会，就应该是给红牌。”
　　在力帆与申鑫的那场比赛中，孙继海有一处禁区内放铲的行为，不过主裁判没有任何的表示，针对这一情况，南方说道：“孙继海第一下触到球了，但第二下犯规了，这应该是是一个点球。”随后崔宝印说道：“这是一个非常鲁莽的伤害性动作，应该是一个点球，并且还需要补一张牌。”
　　至于在国安与富力的比赛中，朗征在本方禁区内防守哈默德时，两人曾相撞，针对这一情况，南方与崔宝印都表示：“裁判没有判犯规，是正确的。”而在点评张远曾拉拽巴塔拉时，两人则表示：“张远有明显犯规动作，应该吃到黄牌。”（Ariel）
(责任编辑：田宇)
&&&&&&</div
世预赛国足表现难言满意，主帅佩兰遭遇最大信任危机...[]
社区热帖推荐
用镜头记录下他们的生活……[]
客服热线：86-10-
客服邮箱：