徐州市睢宁县教育局武洁的相关资料

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2014-05-20 21:25 标签： 江苏省徐州市睢宁县
选“官话”易，破“官话”难·华西都市报·四川在线
第012版：要闻·华西评论
| 版面导航 | 标题导航 | &&&
要闻·华西评论
选“官话”易，破“官话”难
&&□武洁（江苏医生）&&江苏徐州睢宁县近日评出了当地官员最差会议讲话稿，被评出的最差讲稿，满纸官话套话，实质内容不足三百字。（6月26日《都市快报》）&&世界杯之所以精彩，不仅在于夺冠悬念，更在于“淘汰制”的无情。各队哪怕出于尊严和面子的考量，也必须全力以赴。可见，竞争和评比，的确不失为最佳激励机制。既然如此，引入“最差官话”评选，未尝不是一剂疗治官场八股文的良方。不难设想，一旦被评为“最差官话”，不仅官员能力要遭受质疑，就连面子上也挂不住，今后自然会注意改正。&&不过，假如认为评出了“官话”，就能立竿见影地改变当前的“官话”生态，恐怕过于乐观了。“官话”之所以会言之无物，官腔频频，其实还不能全怪官员的讲话水平。比如讲话需要注意场合：同样一句话，饭桌上能讲，办公室未必能讲；和同事能讲，和领导讲却犯忌。“官话”作为一种官场语言，当然需要符合官场的逻辑才是。官场上的层级关系，注定了官员说话不可能太随意。讲话不慎，不仅影响仕途，甚至可能官帽难保。这时，讲空话套话显然要比讲真话实话安全得多。如此一来，“官话”言之无物，就不意外了。&&从这个角度来看，“官话”评选虽然有进步意义，但选“最差官话”很容易，撼动“潜规则”，破除官话却很难。“潜规则”不除，官话不止。　　作者：武洁
　　江苏省睢宁县创造发明了史无前例的“良民”评级，将每个公民私人生活的各个方面引入了大众信用征集系统，如被评为“招商引资、平民英雄”获表彰+20分，恶意欠缴电话费-20分。县委书记高调称要“严管民风”，让群众“一处守信，处处受益；一处失信，处处制约”。(《现代快报》3月28日)
　　平心而论，假如一个社会民风不正、道德沦丧，刁民辈出的话，和谐二字当然无从谈起。从这个意义上说，提倡社会道德，营造淳朴民风，毫无疑问应该成为创建和谐社会无法绕过的议题。
　　如此看来，江苏省睢宁县的“良民”评级，“严管民风”，的确颇有创意。按照睢宁县的方案，公民将按照私人生活的各个方面进行信用考核，并依据得分评出4个等级，而这个等级更将直接影响到公民的切实利益，“良民”们将在审查和执照、贷款等申请方面获得优待，而“刁民”则要被另眼相待，严格把关。不难设想，“良民证”的推出，的确有望对民风形成良性驱动，既然与切身利益挂钩，道德重获重视，民风恢复纯正，也将指日可待。
　　不过，道德这个东西，其实本没有统一的标尺。即以睢宁县的良民评级标准为例，“招商引资”为啥非得成“良民”必须具备的能耐和本事？怎样的“欠缴电话费”就算是“恶意”，又非得被贴上“刁民”的标签？这样的“良民”标准，顶多只能算是一家之言，非要把这样一个并没有获得公认的“良民”标准强加在所有公民头上，其本身倒是一种不道德的行为。
　　不仅如此，一个文明的社会，公民其实都应该享有平等的权利，这个权利并不能因为他们拥有财富的多少而有差别，同样也不能因为一个不知出处的“良民评级”而有所不同。某种程度上，把原本应该享有平等权利的公民划分为三六九等，不仅是对公民权利的漠视与侵犯，更超越了权力的边界，挑衅着文明的底线。当公民的权利再度被权力玩弄于鼓掌时，会否因此而引发权利的萎缩，导致权力的寻租，倒是更需要警惕。
　　一言以蔽之，公民社会不必也不应该有“良民证”的一席之地，公民的权利也决定了没有人有资格随意乱贴“良民证”这个标签。从这个意义上说，“良民证”的荒唐出台不过是又一次权力臆想的结果罢了。
[文字大小：
??????????
??????????
??????????裁判时间：
&&&&&&&&&&&&
江苏省睢宁县人民法院
江苏省睢宁县人民法院
江苏省睢宁县人民法院
江苏省睢宁县人民法院
江苏省睢宁县人民法院
江苏省睢宁县人民法院
江苏省睢宁县人民法院
江苏省睢宁县人民法院
江苏省睢宁县人民法院
江苏省睢宁县人民法院
江苏省睢宁县人民法院
江苏省睢宁县人民法院
江苏省睢宁县人民法院
江苏省睢宁县人民法院
江苏省睢宁县人民法院
江苏省睢宁县人民法院
江苏省睢宁县人民法院
江苏省睢宁县人民法院
江苏省睢宁县人民法院
江苏省睢宁县人民法院
　 　 　 　
&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&
Copyrights(C)最高人民法院 All Rights Reserved
未经本网书面授权，请勿转载、摘编或建立镜像，否则视为侵权。
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:010- 举报:010-睢宁县李集中学
2009届高中毕业生名册
添加日期：日
浏览：4620&次
2009届李集中学高中毕业
服务热线：7&&
地址：江苏省徐州市睢宁县李集镇新盛街
技术支持：长春日报数字报刊平台|长春日报电子版 - 主流网
第02版：长春新闻
第01版 头版
第02版 长春新闻
第03版 中国新闻
谁有资格在公民脸上贴“良民”标签？
&&江苏省睢宁县创造发明了史无前例的“良民”评级，将每个公民私人生活的各个方面引入大众信用征集系统，如被评为“招商引资、平民英雄”获表彰加20分，恶意欠缴电话费扣20分。县委书记高调称要“严管民风”，让群众“一处守信，处处受益；一处失信，处处制约”。（据3月28日《现代快报》）&&按照睢宁县的方案，公民将按照私人生活的各个方面进行信用考核，并依据得分评出四个等级，而这个等级更将直接影响到公民的切实利益，“良民”们将在审查和执照、贷款等申请方面获得优待，而“刁民”则要被另眼相待，严格把关。不难设想，“良民证”的推出，的确有望对民风形成良性驱动，既然与切身利益挂钩，道德重获重视，民风恢复纯正，也将指日可待。&&不过，道德这个东西，其实本没有统一的标尺。以睢宁县的良民评级标准为例，“招商引资”为啥非得成“良民”必须具备的能耐和本事？怎样的“欠缴电话费”算是“恶意”？这样的“良民”标准，顶多只能算是一家之言，非要把这样一个并没有获得公认的“良民”标准强加在所有公民头上，其本身倒是一种不道德的行为。&&不仅如此，一个文明的社会，公民应该享有平等的权利，这个权利并不能因为他们拥有财富的多少而有差别，也不能因为一个不知出处的“良民评级”而有所不同。某种程度上，把原本应该享有平等权利的公民划分为三六九等，不仅是对公民权利的漠视与侵犯，更超越了权力的边界，挑衅着文明的底线。当公民的权利再度被权力玩弄于股掌之上时，会否因此而引发权利的萎缩，导致权力的寻租，倒是更需要警惕。&&一言以蔽之，公民社会不必也不应该有“良民证”的一席之地，公民的权利也决定了没人能随意给他人贴“良民”的标签。
长春日报&版权所有 未经授权禁止复制或建立镜像 &&&&合作伙伴：

我要回帖

更多关于 江苏省徐州市睢宁县 的文章

 

随机推荐