百度知道搜索_冰血暴 第一季 网盘冰血暴 第一季 的评论 (74)
前几集看的好沉闷。
第七集：终于懦弱的反转。对弟弟积怨已久的嫁祸（竟然还在心中暗暗叫好的我，因为之前的莱斯特真的包子的让人着急），开始还同情莱斯特冲动杀人后的表现，可见谁的心中都有魔鬼。
女警察也真是蛮拼的（瞬间忘了名字），思路也很清晰。
杀手的发型加分。冷静、利落。人才。
真是对每个人物都讨厌不起来呢。
鉴于走私集团以开始在法戈吃的中餐，而后.........
1.police也是有家有室。当他们考虑到自保，这个世上能破的案子就只是幸运。2.从夏洛克开始就讨厌这个华生，真他妈做作。3.夺命金般的荒诞。一个杀手居然可以毫无障碍干掉这么多人，然后出现的PO也好FBI也好都是怂到爆。 4.if you hate somebody,don't swollow it, face it,finish it. 5.what if you are right, and they are wrong.......
原本是讨论帖的回复，自己写得挺长，决定记下来。原帖地址：/subject//discussion//?start=100#comments
没有马修和伍迪，那片就不是真探了。不知道挖除演员讨论影视作品是什么概念，剧本也是要按演员修改或者塑造角色的，不然要导演干嘛。是不是剧情无敌就可以随便casting了？
“剧情好看”只是一部好作品的可能性，不.........
感觉这部剧连贯性不强啊，里面出现的一些情节（如那个蔬菜大亨）感觉没有什么作用。
这部剧到底想讲什么呢？
一个手法高明的杀手，喝了莱斯利一罐饮料，就帮莱斯利杀了一个人，杀手确实有自己的人生哲学，并且十分受用。于是就杀啊杀啊，顺便搞搞诈骗什么的。被他的人生哲学感染的莱斯利释放了自己的本质，一个又一个的谎言与出卖，让我们看到了第二个老白.........
14/31&有用
很多时候，你并不了解很多！看似无序的社会，内在都有着联系。 Fargo讲了太多的东西，一下子说不完那么多。有因果，对于人类Suffering的想法， 有对宗教的看法，有对社会的看法，对人性。正义有很多种，没有办法用唯一的标准去界定。
要表达的东西真的是太多了，逻辑也比较紧密（除了杀Lester妻子的锤子上，要是用DNA测试，应该也有Lester的指纹啊！）那个Bill警官，真.........
Lester作为我们观念里的loser他是成功的，就连从小到大的都欺负他傻冒的儿子都能够辱骂他，这个人的懦弱也是深入骨髓。妻子的抱怨虽然平和的，却最刺痛人心，可是lester会因此改变么？显然不，改变什么的，是一个懦夫不敢想的。总之，lester的生活是让别人揪心的糟透了。而他自己，大概是认命了的样子。
直到遇见malvo，一个冷漠邪恶又孤独的杀手，他热衷于唤醒人们内心最.........
2015的3月，我看完了之前搁浅已久的英剧《冰血暴》。据说同名的还有早年科恩兄弟导演的一部电影，不过讲的并不是同一个故事。
《冰血暴》的最初便是以一曲哀伤的小提琴作为片头的影子的，空无一人的高速公路上，白雪皑皑。便是看着这场景都能预见这片土地上，贝米吉，会有冰血交融的灾难降临，而灾难的确就降临了。
第一次看完《冰血暴》，觉得它讲的就是另一个版本的绝命.........
我不想讨论写关于杀手类似投硬币决定YES OR NO的哲学问题
这个杀手年纪很大了，我估计他前半生的工作似乎是个钟表匠之类的工作，不可能一开始就是杀手，估计40时候的类似男主一样潦倒，不过性格不同，一不小心发现自己有杀手天赋于是干起了杀手，我发现他杀手专业中有工匠精神。专业程度说精点不精，说不精点又很精，在杀人猎杀中取乐，干着类似欠债追债扁人杀人的工作.........
6月下旬揭晓的“美国电视评论家选择奖”结果中，最新剧集《冰血暴》获得了最佳迷你剧奖。与电影搭上关系的剧集常会被拿来和原作比较，更何况这剧的源头、1996年的电影《冰血暴》曾获得奥斯卡、戛纳多项大奖，至今仍被誉为科恩兄弟的犯罪片杰作。电视剧集在与电影的较量中不落下风，能成功独立出来受到评论界和观众的肯定，或许正是因为编剧诺亚o霍利所总结的——“这是一.........
这片儿好牛逼。
大概是我今年实在是没看着什么能抓住我眼球的美剧。
假期要结束了冷不丁开始看冰血暴居然被震撼的不行不行的。
要知道一集将近50分钟甚至最后一集打到1个小时但是我一秒钟都没有快进过的概念。
这个案子说大能有多大啊，屁大点地方恨不得绕来绕去都是熟人。
这案子说小能有多小啊，就这个小地方两天之内死了三个人。
我一开始看的时候还想呢，这编剧脑.........
导演拍得很不错，编剧反倒太纠结。ep10花生拿着枪惊恐的坐在地上一幕简直就是血迷宫的翻版（算是模仿科恩兄弟最传神的一次了）。反观剧情，真正的Fargo故事不应该是这样的，尽管每一集开头不断强调This is a true story..至少结局不应该如此。曲折离奇的背后，一片冰天雪地，乏味的小镇生活背后，所有人都应该是普普通通的,所有人都应该是一成不变的。杀手就是杀手，聪明的.........
第一集一开始那段音乐，就让人感觉这不是一部普通的电视剧。随着剧情的发展，节奏虽慢，但无比真实。看到有人说，这种案子放在CSI那种破案剧里，一集就搞定；可它放了十集，本片细节很多，让人不禁觉得幕后有处女座特质很强的人。
现实生活中的杀人案当然不会像很多电视剧那样破的潇潇洒洒干净利落，警察局里也并不都是能干的人。更别说是本电视剧里这种小地方。精.........
看过绝命毒师和纸牌屋，现在正在看Fargo，真是觉得这些美剧比大部分的好莱坞电影好看，有故事，有深度。
莱斯特和白老师有些相似，从窝囊废到大恶人，这说明人都是两面性的，也有无限的潜力，一旦激发出来，另人刮目相看。
现实生活中有这样的人，但还是不常见的，有些都可以认为是有精神分裂。
在这个社会上，人都带着一副面具来交往，如果能过得去都不愿轻易摘下，但最.........
简直是电影的节奏好么！！！
故事清晰却不失浓浓的黑色幽默，这样的风格决定了它总体不会太糟。
大师级的配乐每每将气氛推到一个恰到好处的点，甚至还在ep07还是06来着用了我大天朝的彩云追月来配一群黑帮吃中餐。
演员们，看的时候就觉得好眼熟，看完查了查果然啊，潮爷什么的，还有Tom Hanks他儿子演的胆小警察Grim Gus，以及胆小.........
第一集 《鳄鱼的悖论》（The Crocodile's Dilemma）
　　这一集说了什么？
　　　　《冰血暴》中，由奥斯卡得主比利-鲍伯-松顿（Billy Bob Thornton）饰演的冷血杀手洛恩（Lorne）是一个操控人心的高手，他因为有任务在身来到明尼苏达州的贝米吉。马汀-弗里曼（Martin Freeman）饰演的屌丝男莱斯特（Lester）是贝米吉的一个保险销售员，他的事业一直没有什.........
感谢前小警察开枪不拖泥带水，还是连开5枪。害我此前看他独自潜进木屋为他担心了，担心他因为犹豫被杀手反击而死。
感谢杀手留下的磁带录音。本来，我很是为莱斯特会因杀手之死而逃脱法网而担心。这最后两集看下来，早先对莱斯特同情的一面消失殆尽，甚至对这个角色产生了恨意。你不作会被杀手追杀么？电梯里三人因你一句话丧命，你拿现任老婆当诱饵炮灰。再往前追溯，可.........
众人围绕各自的圈，依循于预言。
你以为请malvo解决困境很简单，你以为他只是个工具，是枚武器？这帮死了的雇主们只能说一念向恶，死得更快。这么一个被人恶念养出来的inhumanity在watch people dancing，指望他被人利用，尔等图森破了。加上lester这种内心黑暗一朝觉醒，就外挂全开的选手，不失控都难，周围人跟着就在死亡边缘浮浮沉沉了。你以为这是规则社会，每个人.........
这种冰啊雪啊杀人啊犯罪啊没事儿引引圣经啊画风又好的片子我最爱看了 而且嗖嗖的三天就搞定 不过看到后面就有点像是看喜剧了 这么简单的剧情成立的条件有且只有除了女警官之外的所有人脑子都秀逗掉了加上这个小镇子只有三条主干道 而且最想不通的就是杀人恶魔到底是图个啥 人又没付你钱又没逼着你杀 死气白赖的瞎管闲事儿咋这么有瘾 潮爷的演技没话说 成功演出了一个进击的.........
看到微博上说是今年又一神剧，正好要经历2000kM公里的火车旅行，便在ipad里看完了。剧不长很短10集，就是一个简单的小故事。单从故事性来说一般般，没有什么突出的情节，没有精彩的打斗，连枪战场面都少的可怜，所以这还是美剧吗？哈哈哈
答案是：这是科恩兄弟的美剧。如果你不懂什么是黑色幽默，那你一要来看看这个剧。当莱斯特用榔头敲死他老婆的时候，当马尔沃射死警察.........
我们都是狩猎者
我们的双眼更容易发现绿色中的阴影，因为，我们流淌着从远祖继承来的属于狩猎者的血液。
Part 1 迷失之始
有关平凡的生活，其实，那些我们日常生活中竭力想要视而不见的缺口，终有一天，他会给你的生活致命一击。
失控，关乎科恩的一个经典话题。
生活的无力缠绕着这个保险推销员，摔坏了弟弟的枪，被欺负撞坏的鼻梁，一团乱的婚姻，哦，就连该死的洗.........
(共 74 条)
用你的鼠标投票
······
如果你觉得一篇评论对你有帮助，请你点击“有用”。你的投票直接决定哪些评论出现在豆瓣首页和“豆瓣最受欢迎的评论”里，以及在书、电影和音乐介绍页里评论的排序。
所有“没用”的点击都是匿名的。
订阅冰血暴 第一季 Fargo Season 1的评论:
& 2005－, all rights reserved《冰血暴》第一季第2集剧照_冰血暴吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：4,285贴子：
《冰血暴》第一季第2集剧照收藏
《冰血暴》 (Fargo)第一季第2集将于美国时间日播出。期待Molly开始怀疑Lester (Martin Freeman饰演)和谋杀案有关，但是她的新老板觉得事情还有蹊跷。与此同时，Malvo开始调查关于超市大亨的勒索信。话不多说，上图啦！大家有没有很期待呢？更多高清图片在这里
咦，在mdf吧也看到你呢
这么小的一个镇子，不知道还有几个人可以杀
谢谢楼主。 期待。顶一个。
期待啊。最后三个挺有喜感啊
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或《冰血暴》分集标题大起底:你确定你看懂了吗？
　　第一集 《鳄鱼的悖论》（The Crocodile's Dilemma）
　　这一集说了什么？
　　　　《冰血暴》中，由奥斯卡得主比利-鲍伯-松顿（Billy Bob Thornton）饰演的冷血杀手洛恩（Lorne）是一个操控人心的高手，他因为有任务在身来到明尼苏达州的贝米吉。马汀-弗里曼（Martin Freeman）饰演的屌丝男莱斯特（Lester）是贝米吉的一个保险销售员，他的事业一直没有什么成就，老婆很看不起他。莱斯特在公司外偶遇中学时期一直欺负他的同学赫斯（Hess）以及他的两个儿子，赫斯当着自己儿子的面不停嘲讽莱斯特，最终还导致莱斯特撞在墙上撞伤了鼻骨。莱斯特到医院看鼻子，遇到了洛恩，在洛恩的蛊惑下，莱斯特做出了一系列自己以前想都不敢想的事情。
　　　　“鳄鱼的悖论”是什么？
　　　　这个典故讲述的是一只鳄鱼偷了一个孩子，对孩子父亲表示，只有当他正确预测出孩子是否能被归还，鳄鱼才会把孩子还给他。这是博弈论中一种典型的逻辑悖论。
　　　　①如果父亲预测鳄鱼归还孩子：a.父亲预测正确，鳄鱼归还孩子；b.父亲预测错误，鳄鱼不归还孩子。
　　　　②如果父亲预测鳄鱼不归还孩子：a.父亲预测正确，但由于他预测正确的结果是鳄鱼不归还，所以为了保证预测正确，最终的结果仍然是鳄鱼不会归还孩子；b.父亲预测不正确，那么根据鳄鱼开的条件，孩子仍然得不到归还。
　　　　在这一悖论中看似有一种情况是鳄鱼会归还孩子，但谁又能保证鳄鱼一开始开条件的时候说的是真话？因此这就形成了一个“我说的每一句话都是假话”的“说谎者悖论”，与此相似的悖论还有一个著名的“意外绞刑悖论”。
　　　　难以逃脱道德谴责的谋杀
　　　　莱斯特与洛恩在医院等候区相遇，莱斯特讲述了自己被赫斯欺负鼻子受伤的经历。面对洛恩对莱斯特懦弱行为的质疑，莱斯特一气之下说：“如果你这么确定，也许你可以帮我杀了他。”洛恩露出神秘的微笑说：“你请我帮你杀掉这个人。”莱斯特感觉到情况不对，很紧张地问道：“我们只是聊聊天吹吹牛而已，对吗？”洛恩深深地看进莱斯特眼睛里说：“就一句话，干还是不干。”最终，洛恩杀了赫斯，莱斯特来到餐厅质问是不是洛恩干的，洛恩反说是莱斯特杀了赫斯，因为当初他问莱斯特干不干时，莱斯特没有肯定也没有否定。
　　　　这一场谋杀完全就是一次“鳄鱼的悖论”。鳄鱼=“社会约定俗成的道德观”，父亲=“莱斯特”，儿子=“洛恩的生存原则”。先解释一下“洛恩的生存原则”，洛恩认为世上没有什么所谓的规矩，想要真正从猩猩进化成人类，就必须拿出对抗欺负我们的人，否则迟早将被社会淘汰，可见“洛恩的生存原则”与“社会约定俗成的道德观”是背道而驰的。因此，儿子是否能被归还=“洛恩的生存法则”是否正确。只有当“莱斯特”准确预测出“洛恩的生存法则”是否正确，他才能逃脱社会道德的谴责。
　　　　①当“莱斯特”推测“洛恩的生存法则”正确的时候：a.“莱斯特”推测对了，“洛恩的生存法则”是正确的，因此“社会约定俗成的道德观”是错误的，那么“莱斯特”的确能逃脱社会道德的谴责；b.“莱斯特”推测错了，“洛恩的生存法则”是错误的，“社会约定俗成的道德观”是正确的，“莱斯特”无法逃脱社会道德的谴责。
　　　　②当“莱斯特”推测“洛恩的生存法则”错误的时候：a.“莱斯特”推测对了，“洛恩的生存法则”是不正确的，那“社会约定俗成的道德观”是正确的，那么“莱斯特”无法逃脱谴责；b.“莱斯特”推测错了，“洛恩的生存法则”是正确的，那么“社会约定俗成的道德观”是不正确的，但因为“莱斯特”错了，所以他仍然无法逃脱谴责。
　　　　莱斯特只有四分之一的机会在不承担社会道德谴责的情况下得到赫斯死亡的结果，这样的机率让莱斯特面对洛恩的提议时，犹豫不决，无法说出半句话。莱斯特在杀妻之时，镜头再次转向那幅写着“如果你是对的，他们是错的呢”的宣传画，此时这句话是对莱斯特最大的安慰。他一辈子都希望自己做正确的事，但是究竟怎么做才是正确的呢？随大流还是另辟蹊径？
　　
　　第二集 《公鸡王子》（The Rooster Prince）
　　这一集说了什么？
　　　　数字先生（Mr. Numbers）和扳手先生（Mr. Wrench）来到贝米吉调查杀死赫斯的凶手。他们找到了一个疑犯，当得知找错人后，他们把这个可怜人扔进了冰冻的河里。比尔（Bill）成为了新的警察局局长，他并不赞同茉莉（Molly）的破案方向，不允许茉莉去调查莱斯特。超市大亨斯塔夫罗斯（Stavros）被人恐吓威胁，他聘请了洛恩来替他调查这件事。
　　　　“公鸡王子”是什么？
　　　　“公鸡王子”，也有版本为“火鸡王子”，是一个犹太寓言故事。故事中的王子发了疯，认为自己是一只公鸡（或者火鸡）。他脱掉自己的衣服，裸着身子坐在桌子底下，像鸡一样从地上啄取食物。国王和王后非常担心王子，请了很多人来治疗他的病症，但是都没有效果。一个智者来到皇宫，声称自己能够治好王子。智者也脱光了衣服钻到桌子下，告诉王子他自己也是一只公鸡。逐渐地，王子把智者当成自己的朋友，智者便潜移默化式的让王子认为，公鸡也可以做穿上衣服、坐在桌前吃饭等人类的行为。王子一步步被智者所影响，治好了疯病。
　　　　别人笑我太疯癫，我笑他人看不穿
　　　　莱斯特家里地下室宣传画上的那句“如果你是对的，他们是错的呢”是对“公鸡王子”这个故事很好的诠释。这是一句多么迷惑人心的话语，万一洛恩的生存法则是正确的呢？万一把自己当成公鸡的是世上其他人，而不是莱斯特呢？
　　　　究竟谁才是“公鸡王子”，其实就看你如何看待第一集剧情里“鳄鱼的悖论”了。你认同普世道德观，那么莱斯特就是“公鸡王子”，他就像那个王子从认为自己是公鸡到脱光了躲在桌子底下啄食物一般，一步步偏离着自己的人性轨道，先是半开玩笑地让洛恩帮他杀了赫斯，然后杀了自己的妻子，最后不断否定自己与谋杀案的关系，变成一只没有人性的“公鸡”。如果你认同的是洛恩的生存法则，那么世人在你眼中都是公鸡，像洛恩这样的人就如同故事里的智者一样，不断用自己的思想同化其他人，让他们重获人性。
　　
　　第三集 《泥泞之路》（A Muddy Road）
　　这一集说了什么？
　　　　茉莉调查到了被冻死的人被绑架的地点，并且从监控录像里截下了洛恩的一张不清晰的照片。莱斯特来到赫斯老婆家中跟她商量保险赔偿事宜，于是被数字先生和扳手先生盯上了。洛恩找到了威胁斯塔夫罗斯的人——他前妻的健身教练，但他并没有替斯塔夫罗斯解决这个人，而是接下了威胁的活儿，用他自己的方法让斯塔夫罗斯主动拿出一百万美元。
　　　　“泥泞之路”是什么？
　　　　“泥泞之路”这个典故来自十九世纪的日本。有一次，下了倾盆大雨，日本著名僧人原坦山与友人出游，在一条泥泞之路旁遇到一个长的很美丽的和服女子。原坦山得知女子无法踏过这条泥泞的路，于是便把女子抱着走过了那条路。他的友人一路都没有说什么，直到抵达借宿的寺庙，终于忍不住问原坦山：“我们僧人不是不应该接近女色吗？尤其是年轻漂亮的女孩子，这太危险了，为什么你这么做？”原坦山淡然问道：“我早就放下那个女孩了，难道你还没有放下？”
　　　　难以跨过之路与念念不忘的前事
　　　　“泥泞之路”这个词在警察茉莉（Molly）与朋友吃饭时被提起，当下友人提起了茉莉正在查几件谋杀案，茉莉用“这是一条泥泞之路”来形容这个案子。她希望让友人理解的层面是这些案子很复杂，查办过程很有难度，但在她内心还有另一层意思，那就是她私人感情方面的难以割舍。从前面的剧情我们可以看出，一直没有找对象的茉莉对已经牺牲的瑟曼怀有超乎同事的情感，她就像是“泥泞之路”里那个对女孩念念不忘的僧人。
　　　　对前事念念不忘的还有莱斯特，当他坐在家里回忆被他杀害的妻子时，特地很讽刺地给背后冰箱上贴着的“幸福是生活的真谛”以及“梦想”、“希望”词汇等一个大大的特写。坐在冰箱前的莱斯特想起妻子以前数落他没用的话语，因谋杀案而搞得一团乱的房子还没有收拾，瑟曼被谋杀的场景仍历历在目。那个曾经被莱斯特当作是抱他踏过这条路的洛恩，早就放下了这一切开始想着如何敲诈超市大亨去了，只留下他在泥泞之路的路中间，不知何去何从。枪击中莱斯特手上留下的伤口正在不断化脓恶化，这个伤口也是让他无法摆脱这一切的一个最具象化的存在。这一集中，一个具有张力的矛盾点被处理得极有韧性，可以如拔丝芋头一般拉扯出绵长细腻粘稠的线，一层又一层粉刷着观者的情绪。茉莉的友人那里也说了一个和莱斯特伤口相呼应的故事。友人跟茉莉提起她男友被蜘蛛咬了一口的事，蜘蛛在她男友的脖子里产卵。当这位友人和男友做爱时，孵出来的一群小蜘蛛突然从她男友脖子里爆发式的全钻了出来。这个故事预示着莱斯特伤口的未来，总有一天这个伤口以及所有难以放下之事都会来个反扑，将莱斯特淹没。
　　
　　第四集 《吞下罪责》（Eating the Blame）
　　这一集说了什么？
　　　　斯塔夫罗斯经历了爱狗死亡、血浴、超市蝗虫灾害之后，开始相信这一切是上帝对他的惩罚。盖斯逮捕了洛恩，但是却狠狠地被洛恩耍了，不仅眼睁睁看着洛恩离开警局，而且还使得他被上司痛骂了一顿。数字先生和扳手先生组成的杀手二人组试图将莱斯特也投入冰河里，却让他侥幸逃走。莱斯特为了能成功躲避两人，居然故意打了警察而被关进警局。杀手二人组很快也因为打架闹事被关进了警局，这下莱斯特跑不了了。
　　　　“吞下罪责”是什么？
　　　　这个故事仍然来自日本禅语。日本江户时代，有一天，当时著名的诸岳奕堂禅师来不及准备晚餐，因此割菜的时候没注意将一段蛇肉一并放入汤里炖。结果当天的菜汤变得异常美味。主持在自己碗里发现了蛇头，便问诸岳奕堂禅师这是什么，禅师很淡定地拿起蛇头说：“谢谢大和尚”，便很快把蛇头吃了下去（也有版本写作蚯蚓）。
　　　　你是否能坦然面对自己要承受的罪责？
　　　　科林-汉克斯（Colin Hanks）饰演的警官盖斯（Gus）在执勤过程中偶遇洛恩，便把他押回警局。洛恩在去警局路上淡定地对盖斯说：“你犯了一个错误”，并预言盖斯一会儿就会说出这句话。果然，当洛恩顺利被释放还害得盖斯被领导责骂之时，盖斯激动地对领导说出了“你犯了一个错误”这句话，话音刚落，洛恩转身朝盖斯露出一脸胜利者的笑容。洛恩对盖斯说了三遍“你犯了一个错误”，除了预言出盖斯将会说出这句话以外，还警告他即将为自己的行为付出代价。当盖斯在不经思考的情况下将一只蛇引入警局，那么之后产生的所有罪责也只能他自己吞下。
　　　　在这一集中，要自己吞下责难和苦果的还有莱斯特和超市大亨斯塔夫罗斯（Stavros）。莱斯特要为自己无意识之中间接杀了赫斯承担罪责，而斯塔夫罗斯则要为了许多年前偷拿埋在雪地里的巨额现金承担罪责（这一剧情与电影版《冰血暴》相呼应）。洛恩发现斯塔夫罗斯拥有极强的信仰，便利用《希伯来圣经出埃及记》中“十灾”来恐吓斯塔夫罗斯。洛恩先让斯塔夫罗斯的狗死于非命（第五灾，疫灾： 家畜感染瘟疫死亡——出埃及记9章1-7节），然后让他的洗澡水突然变成血色（第一灾，血灾：尼罗河的清水全变成血水——出埃及记7章14-25节），最后，让他的超市里飞满各种虫子（第八灾，蝗灾：蝗虫布满埃及——出埃及记10章1-20节）。洛恩就是要让斯塔夫罗斯相信是上帝要来惩罚他，让他不得不交出一百万美元替自己消灾。
　　
　　第五集 《云门六不收》（The Six Ungraspables）
　　这一集说了什么？
　　　　杀手二人组成功从莱斯特那里得到有关洛恩的情报。斯塔夫罗斯为了保护儿子不受伤害，决定交出一百万美金，洛恩送斯塔夫罗斯去放钱的路上，偶然间得知了盖斯的住处，看样子他决定要对这个倒霉警员实施报复了。
　　　　“云门六不收”是什么？
　　　　“云门六不收”是禅宗著名公案。有僧人问云门宗之祖云门文偃禅师：“如何是法身？（如果不受贪嗔痴慢疑五毒的侵害，自性是清净无暇的，这就是法身）”文偃禅师答道“六不收。”这里“六”指的是六根、六境、六大、六合等佛教用以概括诸法实相之基本法数。“六不收”的意思是法身广如太虚，纵极三际，横涉十方，乃一绝对之本体，不是六根等之相对所能收摄包含的。
　　　　无所不包的人类交流形式
　　　　盖斯因为明知洛恩有罪，却找不到证据逮捕他而痛苦不已，他的邻居给他讲了一个寓言故事，一个有钱人，看到世间这么多人在受苦，于是先是捐出所有的钱，然后又捐出了自己的肾脏，最终结束自己生命把可以捐的器官都捐了。盖斯问他说：“那么世间的痛苦解决了吗？”邻居反问道：“你生活在这个世界里，你觉得呢？”邻居想告诉盖斯，人的力量很渺小，这个世界又这么庞大，我们只能做自己力所能及的，这个寓言故事正是《冰血暴》对“云门六不收”的诠释。
　　
　　第六集 《布里丹的驴子》（Buridan's Ass）
　　这一集说了什么？
　　　　洛恩从多恩（Don）家中打电话告知斯塔夫罗斯放钱地点，然后将多恩绑在椅子上，用胶带将枪黏在他手上对着大门口，然后诱导警察认为这所屋子对外发动了恐怖袭击，让多恩惨死在警察枪下。杀手二人组找到了洛恩，但是数字先生却惨遭洛恩割喉，扳手先生被茉莉打伤，紧接着由于风雪太大，茉莉则被盖斯用枪射伤。斯塔夫罗斯突然意识到自己最正确的赎罪方式就是把钱埋回自己十年前找到钱的地方，但是当他以为自己终于获得救赎之时，他的儿子却仍然遭遇诡异车祸死亡。
　　　　“布里丹的驴子”是什么？
　　　　“布里丹的驴子”这个名字来源于14世纪法国哲学家让·布里丹。这个悖论的背景是驴子只会选择离自己最近的食物进食，当把一头又饿又渴的驴子放在一桶水和一堆干草正中间时，这头驴子会因为无法选出离自己最近的食物而因为饥渴而死。
　　　　无能为力的驴子
　　　　多恩是这一集里面那头可怜的驴子。他明明看到了洛恩的可怕，却又被高额的赎金所引诱，无法做出正确地判断。他被洛恩连续嫁祸了两次，先是成为勒索赎金的替罪羔羊，接着又成为枪击事件的狙击手。由于他被绑在椅子上动弹不得，手上又被强行黏上了枪支，所以他就像“布里丹的驴子”一样一步一步看着自己走向死亡。
　　
　　第七集 《谁为理发师刮脸》（Who Shaves the Barber?）
　　这一集说了什么？
　　　　莱斯特将杀妻之罪嫁祸在自己亲弟弟身上，亲手毁掉了弟弟一家人。洛恩问出了杀手二人组所属组织，只身带枪前往北达科他州法戈市将这个黑社会一并灭口。
　　　　“谁为理发师刮脸”是什么？
　　　　这个典故来自“理发师悖论”，也称为罗素悖论。一个小镇上的理发师在广告词里写道：“本人的理发技艺十分高超，誉满全城，我将为本城所有不给自己刮脸的人刮脸，我也只给这些人刮脸，我对各位表示热诚欢迎！”那么，谁来为理发师刮脸呢？罗素认为，如果把每个人看成一个集合，这个集合的元素被定义成这个人刮脸的对象，那么，理发师宣称，他的元素，都是镇上不属于自身的那些集合，并且城里所有不属于自身的集合都属于他。那么他是否属于自己？这个悖论使得康托尔创立的集合论出现了漏洞，进而产生了第三次数学危机。
　　　　谁才是受害者
　　　　莱斯特一直把自己设定成一个受害者的身份，的确他从小就一直是一个被欺负的受气包，洛恩将莱斯特内心恶魔的一面引导了出来，让他利用自己受害者的形象来帮自己洗脱罪名，将自己亲弟弟变成真正的受害者。此时的莱斯特似乎已经不再是以前那个受气包了，那他仍然还是他自己吗？
　　
　　第八集 《谷堆》（The Heap）
　　这一集说了什么？
　　　　莱斯特扔掉了亡妻的东西，决定开始新生活。吉娜带着两个傻儿子愤怒地冲到莱斯特公司，指责他骗她上床却没把保险赔付办好，莱斯特已经不是那个懦弱的受气包，他拿起订书机攻击了吉娜的儿子们。FBI探员派伯（Pepper）和巴基（Budge）因为眼睁睁看着洛恩屠杀了他们在监控的黑社会团伙成员，被惩罚性调到档案室工作。一年后，盖斯娶了茉莉，成为了一名邮递员，莱斯特则娶了公司里的亚裔美女琳达（Linda），获得了保险年度销售大奖。
　　　　“谷堆”是什么？
　　　　这个典故来自于“谷堆悖论”，也被称为“秃头悖论”。假定100颗谷粒是一个谷堆，那么99颗谷粒是否是一个谷堆呢？一颗谷粒是否是一个谷堆呢？“秃头悖论”与“谷堆悖论”异曲同工，说的是，当一个人头上掉一个头发时觉得很正常，再掉一根时不用担心，又掉了一根也不必忧虑，但是长此以往，秃头便会出现了。可见，“谷堆悖论”和“秃头悖论”讲的都是量变与质变的关系。
　　　　量变到质变
　　　　经过量变式的积累，莱斯特的个性终于产生了质变，他鼓起了勇气扔掉所有亡妻的东西，拿起订书机对抗欺负他的小孩，一年后居然开了自己的保险公司，获得了保险年度销售大奖。发生质变的不仅是莱斯特，盖斯和茉莉的人生也有了很大变化，盖斯终于如愿当起了邮递员，而茉莉怀上了盖斯的小孩，两个人组建了一个幸福的家庭。
　　
　　第九集 《狐狸、兔子和卷心菜》（A Fox, a Rabbit, and a Cabbage）
　　这一集说了什么？
　　　　莱斯特在拉斯维加斯遇见了洛恩，为了向他证明自己变了，莱斯特走上前去与他相认，却导致洛恩为了掩盖自己的身份而杀了三个同伴。莱斯特带着妻子连夜逃回家，但是却无法阻止洛恩的复仇。
　　　　“狐狸、兔子和卷心菜”是什么？
　　　　这是一个广为流传的智力题：一个人带着狐狸、兔子和卷心菜准备过河，如果人不在场，狐狸会吃掉兔子，兔子会吃掉卷心菜，而人一次只能带着一样东西过河，请问如何能把狐狸、兔子和卷心菜都安全运过河？
　　　　不破不立
　　　　剧中，两个被降职的FBI探员百无聊赖地待在资料室里，其中一个出了“狐狸、兔子和卷心菜”这道智力题，另一个人干脆地说：“就像做火鸭鸡一样，把卷心菜塞进兔子肚子里，把兔子塞进狐狸肚子里，然后过河的人把它们全吃了。”提问的人无奈地说：“这不是正确答案。”回答的人说：“但是这也是个答案。”这段对话就像对前面洛恩所做之事的一种总结。当面对莱斯特的执着，洛恩选择杀掉自己花了六个月才培养好的“猎物”，虽然这不是什么正确做法，但仍然是一种做法。
　　
　　第十集 《莫顿叉》（Morton's Fork）
　　这一集说了什么？
　　　　洛恩杀死了琳达，莱斯特为了撇清关系特地来到咖啡厅，假装自己在等待琳达。茉莉劝莱斯特将真相说出来，可是莱斯特宁愿自己面对洛恩，也不愿意承担坐牢的后果。盖斯为了保证茉莉的安全，鼓起勇气找到了洛恩，最终这个曾经懦弱无能的男人杀死了最狡猾的杀手。在洛恩的遗物中，一盘录有莱斯特承认杀妻的录音带成为了抓捕莱斯特唯一证据。莱斯特在逃跑过程中掉进了冰窟窿里。
　　　　“莫顿叉”是什么？
　　　　“莫顿叉”是15世纪一个名为约翰-莫顿（John Morton）的教士提出来的理论。他认为，如果一个商人生活阔绰奢华，那他必然收入优厚，应该拿出一部分钱财进贡国王；如果一个商人生活简朴，则说明他大量积蓄财产，也应该拿出一部分钱才来进贡国王。总之，无论商人选择什么样的生活方式，都必须向国王贡献出钱财。也就是说，相互矛盾、不相容的多种论据可以导出同一结论。
　　　　殊途同归
　　　　在剧中不断逃脱罪责的洛恩及其“徒弟”莱斯特最终都获得了应有的报应，盖斯也在家庭力量的支持下从一个懦弱小男人变成了能够保护家庭的大家长。洛恩在被捕兽夹伤到小腿之后，被盖斯乱枪打死。以为自己已经学成出师、拥有各种逃脱术的莱斯特，最终却逃不掉那个曾经要吞噬他的冰窟窿。所有人在经历了这场历时一年多的事件后，都产生了很大变化，但是所有的变化都逃脱不了善恶因果报应。
　　厉害，边看边涨知识
　　特别屌！
　　必须要顶
　　真是恍然大悟
　　原来如此……
　　有点扯
　　赞一个！
　　好屌！！！！
　　我特想知道每集的标题有出现在剧里面么——还是我睡着了不知道它出现过【摔
我特想知道每集的标题有出现在剧里面么——还是我睡着了不知道它出现过【摔
我特想知道每集的标题有出现在剧里面么——还是我睡着了不知道它出现过【摔
　　me too啊。。。。我找了半天一次都没看到过标题！！！！！
　　anyway
　　很牛逼，虽然有点看不下去。
　　标题出现在哪里？
　　我看不懂
　　这电视剧牛逼的过头了啊
　　牛！！！
　　哦！！！
　　楼主英明！受教了！
　　看完了，好屌
　　又坚信了“影评会提升原片高度”这句话~
　　楼主太强了……刚看到第5集，所以上面第5集往后的内容也先留着，等看完剧再看！
　　楼主太厉害，给跪了
　　真的很厉害！！！！！！！！
　　看这篇文章前，我只认为本剧很有水平，现在我发现那是相当的有水平！
　　真是牛人分析啊，等看完了再来复习
　　第一遍看的时候完全没注意分集标题，跟着楼主涨姿势。话说这里面我就知道量变质变那个，骆驼的最后一根稻草
　　我也从来没有看到过标题。。
　　提示：松顿的奥斯卡是弹簧刀的改编剧本奖，演员方面只有过提名
　　LZ等等，没想明白说谎者驳论是怎么构成的，是说鳄鱼给条件的时候已经是在“我说的每一句话都是谎话”的前提下？
　　必须跪舔。
　　牛逼的分析！
　　涨姿势
　　对于写这种分析影评的人我是又爱又恨...
　　大神啊··这是！这得多丰富的知识才解疑答惑到如此详细？！
　　好有姿势
me too啊。。。。我找了半天一次都没看到过标题！！！！！
me too啊。。。。我找了半天一次都没看到过标题！！！！！
　　咱们俩自动滚粗吧——
　　祝贺冰血暴获得艾美奖——最佳迷你剧集和迷你剧集最佳导演
　　我也好想问标题在哪。。。
　　播出的时候并不会有标题出现，但实际上大多数美剧都是有分集标题的。
　　［谷堆］量变到质变那个，我记得两个FBI探员被调去管档案室的时候，那个爱思考人生的探员问另一个探员：［如果把这个档案室里的文件拿走一份，那这个档案室还是不是档案室。。。然后一份又一份地拿走，档案室还是不是档案室？］
　　艾玛，太牛
又坚信了“影评会提升原片高度”这句话~
又坚信了“影评会提升原片高度”这句话~
　　我觉得十集里面第一集是最扯的，但是没有第一集的扯，就没有后面九集的精彩故事了。第一集的莱斯特根本没有答他杀手杀不杀赫斯，他如果向警察坦白，根本就不会发展到这样的结局。他即使坦白了，都不会附上任何法律责任。互不相识的人，谈了几句，接入点杀赫斯的提议不是莱斯特提起的，莱斯特最后也说他们在胡扯，没有意识要杀赫斯。何况，本来这件事，赫斯死了，莱斯特不去餐馆找杀手，根本就没他的事。谁会这么无聊去惹一个这样行为不正常的人啊？所以第一集的逻辑是很扯的。
　　我给楼主的这篇文章点了赞，我也很喜欢楼主的这篇文章，文中说了很多悖论理论，说实话我需要理解消化一下，尤其是第一个鳄鱼的悖论感觉很绕。
　　其实就楼主的思绪我倒是想到了一件好玩儿的事。那就是这篇影评算不算剧透呢，首先我要说我喜欢剧透，而且剧透对我没影响，但是就文章的内容来看是属于剧透的，而浏览豆瓣电影，多半能看到很多人是反感所谓的剧透的，人其实是很矛盾的动物，其实出现了一个长久以来我一直想说而未说的话题，那些讨厌剧透的人为什么要在观看想看的影片之前做标记呢，即便是仅仅做了想看的标记，那么显然是他们管不住自己的眼睛，看了他们称之为不想看却看了的东西，很有意思，有点儿像前一段在微博上看到的一段话，大意是说如果一个女大学生卖淫就觉得很恶心，如果话是这样说说一个卖淫女还坚持上学就励志多了，还有最近在微博上看到的一个也类似，说一个妈妈眼看自己的孩子去摸一条流浪狗，别人以为她会说那狗多脏多恶心啊，而那妈妈说的是小心宝贝你手不干净摸了狗狗它容易生病。效果就立马不同了。其实我想说，影评的关键不在于所谓剧透还是不剧透，关键在于写的好坏，如果写的很棒，那么得到大多数人的认同和赞扬，即便有那么一些异见者，他们迫于大家大多数的从众效应也不敢或不会轻易再说出自己的想法去否定了，这有一点又像是破窗理论了。人有的时候真的很复杂的生物，心里产生的变化总是很微妙的。
　　目前我只看到第六集，我不知道这部剧集是不是一季一个故事？第一季的故事应该已经讲完了吧。另外电视剧每集开篇都说是根据真实故事改编的，除了人名故事未作更改，我想还是有所改动的吧？幸存者，应该就是剧中的那些人物吧。
目前我只看到第六集，我不知道这部剧集是不是一季一个故事？第一季的故事应该已经讲完了吧。另外
目前我只看到第六集，我不知道这部剧集是不是一季一个故事？第一季的故事应该已经讲完了吧。另外电视剧每集开篇都说是根据真实故事改编的，除了人名故事未作更改，我想还是有所改动的吧？幸存者，应该就是剧中的那些人物吧。
　　是一季一个故事。不是真实事件改编，虚构的，科恩兄弟从电影版开始骗人一直骗到现在。(￣^￣)ゞ
　　嗯，谢谢楼上，没看过电影版，之前也不知道，正在看这部电视剧，然后看大家聊和搜索时才知道原来早在1996年还有过同名的电影，科恩兄弟耳熟，但几乎不太了解。哈哈，一般情况下，片头出现的文字性说明都是真实的，这里使用了一种手法，是否也适用于鳄鱼的悖论呢，本身说明就在说谎，本来不是真事，那故事也就可能为真或者为假，我觉得听好玩儿的，像头脑风暴。哈哈。
　　标题貌似没出现？
　　我都没注意有标题，分析很厉害。
　　E01 『鳄鱼的悖论』 说的是莱斯特猜测是不是洛恩杀的赫斯。
　　
　　E03 『泥泞之路』仅表示茉莉对案情的放不下，且没有任何剧情显示茉莉对瑟曼有额外的感情。
　　
　　E05 『六不收』说的是法身周边事都不属于法身本身，类似黑格尔的『存在』，与“无所不报的人类交流形式”无关。通过器官捐献讨论『六不收』的正确与否。器官捐献恰恰是『六不收』的体现，达到一种『须弥』的状态，即事物的本质，但『六不收』在人类看来是错误的，放下一切恰恰没有解决本质问题。这是哲学与现实的冲突，盖斯面临着选择哲学还是现实的问题。而放弃哲学，选择现实之后，却在哲学上也正确了，因为他对女儿的爱加在了选择中，恰恰影响了选择的本质。
　　
　　E07 『理发师悖论』象征一件事物的自我矛盾导致的根基坍塌。莱斯特如果是个好人，就不应该做坏事，那么被警方抓到，他就是个坏人。最终导致他决定不如做坏事，嫁祸自己的亲弟弟，作为根基的最后人格的完全丧失。
　　
　　E09 『狐狸、兔子和卷心菜』没有对洛恩的事情做任何总结，洛恩行事一直如此，根本就没有所谓的破。这个寓言象征的是莱斯特打破了旧思维，牺牲了琳达，从防守转向进攻。
　　标题是lz自己写的，剧里没有。分析的很棒，lz强大！
E01 『鳄鱼的悖论』 说的是莱斯特猜测是不是洛恩杀的赫斯。
E03 『泥泞之路』仅表示茉莉对案
E01 『鳄鱼的悖论』 说的是莱斯特猜测是不是洛恩杀的赫斯。
E03 『泥泞之路』仅表示茉莉对案情的放不下，且没有任何剧情显示茉莉对瑟曼有额外的感情。
E05 『六不收』说的是法身周边事都不属于法身本身，类似黑格尔的『存在』，与“无所不报的人类交流形式”无关。通过器官捐献讨论『六不收』的正确与否。器官捐献恰恰是『六不收』的体现，达到一种『须弥』的状态，即事物的本质，但『六不收』在人类看来是错误的，放下一切恰恰没有解决本质问题。这是哲学与现实的冲突，盖斯面临着选择哲学还是现实的问题。而放弃哲学，选择现实之后，却在哲学上也正确了，因为他对女儿的爱加在了选择中，恰恰影响了选择的本质。
E07 『理发师悖论』象征一件事物的自我矛盾导致的根基坍塌。莱斯特如果是个好人，就不应该做坏事，那么被警方抓到，他就是个坏人。最终导致他决定不如做坏事，嫁祸自己的亲弟弟，作为根基的最后人格的完全丧失。
E09 『狐狸、兔子和卷心菜』没有对洛恩的事情做任何总结，洛恩行事一直如此，根本就没有所谓的破。这个寓言象征的是莱斯特打破了旧思维，牺牲了琳达，从防守转向进攻。
　　很同意
　　不能同意更多
　　善恶因果报应呃呃呃
　　我去，太屌了
　　佩服，楼主分析的很精彩。
　　“但是所有的变化都逃脱不了善恶因果报应。”
　　这句说的太绝对，生活本来就是偶然、荒诞的。
E01 『鳄鱼的悖论』 说的是莱斯特猜测是不是洛恩杀的赫斯。
E03 『泥泞之路』仅表示茉莉对案
E01 『鳄鱼的悖论』 说的是莱斯特猜测是不是洛恩杀的赫斯。
E03 『泥泞之路』仅表示茉莉对案情的放不下，且没有任何剧情显示茉莉对瑟曼有额外的感情。
E05 『六不收』说的是法身周边事都不属于法身本身，类似黑格尔的『存在』，与“无所不报的人类交流形式”无关。通过器官捐献讨论『六不收』的正确与否。器官捐献恰恰是『六不收』的体现，达到一种『须弥』的状态，即事物的本质，但『六不收』在人类看来是错误的，放下一切恰恰没有解决本质问题。这是哲学与现实的冲突，盖斯面临着选择哲学还是现实的问题。而放弃哲学，选择现实之后，却在哲学上也正确了，因为他对女儿的爱加在了选择中，恰恰影响了选择的本质。
E07 『理发师悖论』象征一件事物的自我矛盾导致的根基坍塌。莱斯特如果是个好人，就不应该做坏事，那么被警方抓到，他就是个坏人。最终导致他决定不如做坏事，嫁祸自己的亲弟弟，作为根基的最后人格的完全丧失。
E09 『狐狸、兔子和卷心菜』没有对洛恩的事情做任何总结，洛恩行事一直如此，根本就没有所谓的破。这个寓言象征的是莱斯特打破了旧思维，牺牲了琳达，从防守转向进攻。
　　我觉得你的分析比电视好看啊喂！
　　强
　　
　　恍然大悟
　　标题可以在IMDB上看到哦~~分集标题不是楼主自己起的~是导演/编剧自己起的
　　膜拜大神~
　　太厉害了，第一次看评论也看的很迷糊。。。
　　背景知识强大啊。。
　　博弈论和逻辑学神马的。。。+_+
　　涨知识呀
　　我觉得十集里面第一集是最扯的，但是没有第一集的扯，就没有后面九集的精彩故事了。第一集的莱斯特根本没有答他杀手杀不杀赫斯，他如果向警察坦白，根本就不会发展到这样的结局。他即使坦白了，都不会附上任何法律责任。互不相识的人，谈了几句，接入点杀赫斯的提议不是莱斯特提起的，莱斯特最后也说他们在胡扯，没有意识要杀赫斯。何况，本来这件事，赫斯死了，莱斯特不去餐馆找杀手，根本就没他的事。谁会这么无聊去惹一个这样行为不正常的人啊？所以第一集的逻辑是很扯的。
　　
　　--------------------------------
　　
　　也可能因为莱斯特确实有杀HASS的这种想法，但可能他个性特别懦弱怕事吧，心虚怕这些事儿扯到自己关系上，只能这么解释了
　　第九集我感觉不太一样呢。懦弱的莱斯特是卷心菜，蝶变之后的莱斯特则是兔子，洛恩自然是狐狸。懦弱的莱斯特与蝶变的莱斯特不能共处，而蝶变之后的莱斯特则不能与洛恩共处，可是，狐狸与卷心菜，也就是懦弱的莱斯特却可以与洛恩和谐相处。
　　学习了。楼主的分析很到位。
　　厉害！学习了
　　这部剧太棒，谢谢作者，涨姿势
　　看评论涨知识系列?
　　罗恩的生存法则的悖论解释的太牵强了。。。墙上的宣传画足以说明一切。所谓的泥泞之路是中国是禅家是很著名的一段公案，偈语“放下”，用得着跑到日本去吗，哎！
　　不通，不通，不通。。。。
剧情 / 犯罪
亚当·伯恩斯坦 / Scott Winant
比利·鲍伯·松顿 / 艾莉森·托尔曼 / 科林·汉克斯 / 马丁·弗瑞曼
& 2005－, all rights reserved