国内品牌内衣有哪些有哪些腐的刊物

法制与反腐新闻网_法制与反腐杂志社【求助】哪个中文核心期刊快——做钢铁材料的腐蚀方面 - 电化学 - 小木虫 - 学术 科研 第一站
&& 查看话题
【求助】哪个中文核心期刊快——做钢铁材料的腐蚀方面
中文期刊核心就行&&不是EI、SCI也行的&&哪个比较快&&越快越好&&大家知道有哪些期刊么
要毕业&&只要核心就行& &哪位知道哪个核心期刊比较快&&越快越好
腐蚀与防护、腐蚀科学与防护技术等,估计都不会快,国内现状! Originally posted by 林 at
腐蚀与防护、腐蚀科学与防护技术等,估计都不会快,国内现状! 腐蚀与防护是不是很烂啊 收了版面费都快一年了 还没给印出来
var cpro_id = 'u1216994';
欢迎监督和反馈:本帖内容由
提供,小木虫为个人免费站点,仅提供交流平台,不对该内容负责。欢迎协助我们监督管理,共同维护互联网健康,如果您对该内容有异议,请立即发邮件到
联系通知管理员,也可以通过QQ周知,我们的QQ号为:8835100
我们保证在1个工作日内给予处理和答复,谢谢您的监督。
小木虫,学术科研第一站,为中国学术科研研究提供免费动力
欢迎监督,发现不妥请立即
E-mail: & QQ:8835100《科学》暗访中国论文市场:还有什么不能卖? | 科学人 | 果壳网 科技有意思
《科学》暗访中国论文市场:还有什么不能卖?
《科学》记者对中国的论文市场进行了为期5个月的调查,挖出一个扭曲的“学术黑市”。
“用钱买论文所得到的利益,比搞学术欺诈被拆穿后要付的代价大得多。”一位期刊编辑这样说道。图片来源:Science
SCI是什么?它本来是指科学引文索引(Science Citation Index),是国际上公认的最具权威的科技论文检索工具。 而现在,在科研人员的前途与其论文数量直接挂钩的中国,SCI成了“中国人的愚蠢想法”(Stupid Chinese Idea)的代称。今年夏天,一封“出售SCI文章第一作者身份”的邮件寄到了《科学》工作人员的邮箱里。随后,《科学》展开了针对中国论文买卖现象的调查,将一个令人心寒而又日渐繁华的“学术黑市”揭示在人们面前。
“人们为了在国际期刊上发表文章,已经不惜一切代价。”北京大学第三医院的樊东升说。《科学》杂志的记者伪装成科学家,从兜售作者身份的万方汇智公司得到“代价”:第一作者售价9万元,同时买第一作者和通讯作者身份则要16万元。《科学》随后调查了27家买卖SCI论文的机构,发现购买文章作者身份的费用从1600美元(约人民币9750元)到26300美元(约人民币16万元)不等——成为SCI文章作者的最高价格,已经高于一些中国助理教授(assistant professor,美加教育体系中的职称)的年收入。
学术黑市的“商品”并不只有作者身份,还包括捉刀代写、将已发表的中文论文翻译再转投英文期刊、乃至直接买别人的论文草稿。8家被暗访的中介声称能够直接买通《中华医学杂志》的编辑,帮助委托人发表文章,费用则从约9750元到28000元不等。该期刊的负责人则否认了论文交易的说法。
学术黑市日渐兴旺的原因或许在于大多数论文买卖都没有明确的受害者:急于求成的科学家、游走的中介和腐败的期刊编辑都从中获利。一些杰出的科研工作者担忧地指出:真正在遭受伤害的,是中国日后的科学发展。中国科学院物理所的曹则贤说:“一些科研人员在杂志上发越来越好的文章,但他们甚至都不知道自己发的文章说了什么——他们只是花一大笔钱找人代写而已。”
在中国,SCI论文是衡量科研人员前途的标尺。在五年时间内,研究者所发表在SCI收录期刊上的论文数目(往往只算作为第一作者或通讯作者的情况),是关系到研究者晋升大事的决定性因素。一些大学中,博士生需要发表一篇或多篇SCI论文才能够毕业。这种考察标准使得中国的科研人员变得“重量不重质”,也孕育了这可怖又可悲的论文市场。
所幸,科学界已经意识到了这个问题并有所行动。中国国家自然科学基金委员会、中国科学技术信息研究所、教育部正和汤森路透合作,希望引入其他方法对科研论文作者进行评估。另一方面,许多科学家对放弃使用影响因子来评估研究者水平表示支持,也呼吁对学术欺诈被揭发的科研人员采取更严格的惩罚措施。
国家自然科学基金委员会主任杨卫今天也在《科学》上发表社论,探讨中国的科研诚信现状。请看果壳网译文:
信息来源:Science文章题图:Science
相关的果壳网小组
你可能感兴趣
骨科学博士生,吉他/爵士鼓爱好者
很多时候是一种无奈。 帮某县级医院的医生写过一篇论文,后来这篇论文成为了他晋升副主任的指标之一。在二级医医院乃至三乙医院,想做一些研究是很难的,而没有研究成果何来论文?没有论文何来职称? 所以,只能选择写毫无价值的论文花钱发表或者干脆花钱找人代写。
这是社会和政治影响科研的典型例子。
果壳网副主编
太令人震惊了!没有明确的受害者,却使得国家科研整体质量和信誉受到严重损害!
显示所有评论
全部评论(76)
无论什么东西,只要和利益挂钩,即便它设计的再好,都会变味!
果壳网副主编
太令人震惊了!没有明确的受害者,却使得国家科研整体质量和信誉受到严重损害!
关键是要让那些对科研没有兴趣,而又想赚钱的人,找到其他赚钱的途径!
国内太关心是否一作。只要不是一作基本不考虑。
哎,话说读了研究生才感觉到了
这是社会和政治影响科研的典型例子。
这个唉……所谓有钱能使鬼推磨
引用 的话:太令人震惊了!没有明确的受害者,却使得国家科研整体质量和信誉受到严重损害!震惊吗?我倒是有种习以为常的感脚~反正认识的条友都往国外读博~从以前某研究者单干发展到井冈山大学群体造假,下限都没这些家伙弄没了~
在中国,有钱能使鬼推磨。现在更好,蔓延到国际市场了……腐败无处不在啊
这是个赚钱的买卖啊
骨科学博士生,吉他/爵士鼓爱好者
很多时候是一种无奈。 帮某县级医院的医生写过一篇论文,后来这篇论文成为了他晋升副主任的指标之一。在二级医医院乃至三乙医院,想做一些研究是很难的,而没有研究成果何来论文?没有论文何来职称? 所以,只能选择写毫无价值的论文花钱发表或者干脆花钱找人代写。
骨科学博士生,吉他/爵士鼓爱好者
我记得我读研究生的时候明码标价,1类期刊1W 2类期刊5000,SCI那时候还不太有人卖,一般是一篇一个价,而且是绝对的卖方市场。现在SCI似乎也水起来了,很多IF零点几的水刊,版面费要1W+RMB,发起来不比国内期刊难多少
其实也是就一些比较水的人杂志,靠这个来赚钱,有些不做研究的人买,真正做研究的,哪个买?就象11L的哥们说的,混职称,买这个我想也算是为了混口饭(就象有的职位必须要求学历,但事实上一点关系没有的)但是我听过我无机老师说有的985,211的老师通过合成晶体,就是像在晶体的杂志上一条2、3行的小字(写着XX老师合成了??晶体,有着**的结构),然后算是在一区发了东西然后就有钱。。。。。所以,我的结论是或许买卖论文(IF零点几几的那种)只是学术向社会体制的一种妥协,并不能说明什么太大的问题,但是如果象是我举得那个例子,或许才是值得关注的
我想说的是,看看现在大学作弊都成什么样了你就知道为什么会有人去买论文了...在此先检讨一下自己~~
对天朝的教育早就失望了,与教育联系最为紧密的科技又能好到哪去?
引用 的话:我想说的是,看看现在大学作弊都成什么样了你就知道为什么会有人去买论文了...在此先检讨一下自己~~+1
我擦,原来我那篇文章这么值钱?早知道直接卖掉了!!!!
╮(╯_╰)╭进职称没有论文能行~写不出来论文只能买~常态了
前段时间对这个事情感触很深。。。一直对“发表论文”这件事情觉得很神圣,研究生交完论文之后导师建议我根据这个内容写篇论文发表,当时一方面有找工作的原因,一方面也有不自信的原因,没有写。工作没多久,一个项目需要发论文,你们懂的,于是我一学电的硬生生看了几天文献和项目资料,用两周挤出来的论文(真的很水),居然发表了,还是核心期刊。项目的某领导居然觉得还不错,占了第一作者。。。被告知的时候心想,罢了,这种论文随便占吧。要是自己苦心琢磨了很久的论文,一定不会这么轻易让出来的!
这就是中国大量科研人员的生存现状和主流霉体对待他们的态度,那位博后固然有法盲和迂腐自己作死的一面,但这个视频真心让人出离愤怒。其实挺奇怪为啥果壳没人讨论这个事,不过幸好看视频评论,大部分人还算明理。我猜看多了新闻里那位博后的处境,再加上记者和主持人那“务实”的心态,大概正是大部分人买卖论文的动机吧。
一纸的节操
学术腐败 呸垃圾China来自
这种现象原因有几个,一是中国人的诚信大家都懂的,二是无理的考核体质,据说还要要求高中老师得有论文的,人家上哪找,就只好买呗..至于那些IF 0.几的期刊本来就是各国人民的灌水乐园,里面发生什么事,比如说用论文生成器弄出来的都能被接收,也不出奇了
对于文章所报导的现状,我并不表示异议国内的学术造假风气确实骇人。但是,对于这篇文章的动机,我确实表示怀疑,要知道,垃圾期刊、论文造假、论文作为硬指标和用论文生成器生成的文章能堂而皇之的发表这类的事情都是在国外先兴起的,到这儿却变成了抨击中国学术现状的文章,还是《科学》杂志的人披露国内的黑暗面,搞得就像外国都是好的,国内却完全烂透无一净地一样,未免有片面抹黑之嫌。
当初发誓不在国内读研读博的想法是多么的英明伟大!
物理老师课上说,中国人写的论文一律不看= =
古典吉他控,通信工程专业
我倒是好奇哪些人在捉刀...有这个实力自己发不好吗?有资质拿个课题下来不比卖论文赚的多多了?
职称、考核和论文挂钩是根本原因另外人力资源管理的简单化、数据化也是推动因素之一
我老爸以前评职称的时候天天在忙论文-。-我看着好搞笑的赶脚不过现在就快轮到我自己忙论文了。。。。蛋蛋的忧桑
译言:(德国)果壳: (荷兰)所以说,这一套制度确实需要改革了。不止是在中国。政治和市场目前是个强大的存在,而该批评的不是存在本身。兵来将挡,发现问题就揭露它、研究它、攻克它、监督它……这才是现实
显示所有评论
(C)2013果壳网&京ICP备号-2&京公网安备

我要回帖

更多关于 国内有哪些 的文章

 

随机推荐