[网坛风云]费德勒凭什么和桑普拉斯相提并论
原文：　.cn/m/hanshiguan　凭什么?凭７个大满贯?凭１０个大师赛头衔？凭３７个冠军？凭２次年终第一？凭在世界第一呆的周数（１００周出头）？人家桑普拉斯１４个大满贯，１２个大师赛头衔，６４个单打冠军，６次年终第一，在世界第一上呆了２８６周。真不明白有什么好意淫的。明显小费离老桑还有一定的差距。有人就要说了，roger才２４岁呢，而老桑的那些记录都是打到３０岁退役时候取得的。那对不起，天有不测风云，人有祸福旦夕。１９９３年４月之前，肯定有很多塞莱斯的粉丝急急忙忙为monica极有可能成为ＷＴＡ历史上最伟大的选手而欢呼雀跃，因为当时年仅１９岁的塞莱斯已经拥有８座大满贯单打冠军奖杯，而她最大的对手格拉夫在１９岁时只有６个。格拉夫年长塞莱斯４岁多，在９３年法网之前她的大满贯单打冠军数量一共是１１个，仅仅只比塞莱斯多出３个，依照当时的情形和状态，塞莱斯要超越格拉夫也就是一两年之间的事情。但是，一场意外改变了历史，在法网前的热身赛德国汉堡站上，塞莱斯不幸遇刺，不仅退出网坛两年之久，而且复出之后再也无力追赶格拉夫的脚步，看看现在两人都退役后的成就吧，格拉夫２２座金杯在手，而塞莱斯差一个才到两位数。换到男子网坛，更新换代是常有的事情，前几天看到有人说费德勒这种状态保持个３-５年，别说是超越桑普拉斯了，超越格拉夫不成问题。我就纳闷了，你当状态是块石头啊，你放在那里就等着它生出冠军来。状态这个东西，来的奇妙，去的悬乎。仅仅就是２年半以前，谁会认为费德勒是最有前途的选手？同年龄的休伊特、萨芬、费雷罗都大放异彩了，比他小的罗迪克０３年还是年终第一，当时的费德勒，和这些选手并没有什么差别，甚至实力和水平还在他们之下。但仅仅是经过一个赛季末的假期，０４年开始，费德勒就如同坐上了火箭。所以说，所以说搞不好哪天某位选手就突然爆发了呢，那状态来了，挡都挡不住，把费德勒踢下神坛也不是没有可能。比比比，现在有什么好比的？职业生涯才走到一半，才红了２年就要不完。奉劝那些唧唧歪歪的粉丝，有这些比的力气，不如多为偶像祈祷一下，不要受伤或者意外中途退役什么的，到时候，想哭都来不及，哪儿还有心情来比这比那的。
有感 最近 爆多的 费桑之比 事件烦死人`
费德勒的势头比桑普拉斯好，因为没有阿加西。
这可不是费德勒的错，如果不达到一定程度才没人拿他和桑普拉斯比，怎么每见把罗迪克、休伊特和桑天王比呢？人到了这份上了。再说，拿两者来的比目的无非有两个：一个是为了吸引眼球，要不楼主完全可以把费德勒的名字省去，呵呵。二是真心希望费德勒能够走的更好、更远。即便无法突破桑天王的记录，至少可以争取更多的荣誉
关于桑神和heidi的比较，两人之间有过交锋，但确又属于不同时代。所以这样的比较还是比较困难。不过我也是喜欢搅混水的好事之人，自然也要搀和搀和。首先heidi和桑神都是网球史上最全面的选手。他们之间无论如何比较都不会对这点事实产生影响。但他们两人却各有特点。首先桑神比赛最大的特点就是他的power和athletic，他是网坛最好的athlete，也许只有当年的瑞典球王borg可以与之媲美。他兼有令人叹为观止的力量和爆发力，绝佳的协调性和柔韧性，另外还有超越常人的臂展。这样先天的运动天赋决定了桑神的球无论是发球还是底线的fh都更加有power，如果看过两个的比赛就会发现，桑神球的落点要比heidi的深，他也不会在比赛当中象heidi那样频繁的运用dropshot，桑神主要还是将对手压迫在底线附近，未能象heidi那样随行如意的前后调动对手，换句话说讲heidi的确将更多的元素引进到网球比赛当中。但这样也许只是因为两人身体素质上的差异。就象郭靖在桃花岛看药师和欧阳以乐声交锋，悟到&一拳打出，如有万斤之力，敌人必然粉身碎骨，可是我拳上又如何能有万斤的力道？&但反过来讲你若一拳打出，真有万斤之力。可能就不会有那样多的花巧变化了，这也是两人的区别所在。而对heidi来将他给人最深刻的印象是他的网球天赋和他的多变(不过这个多变是有限制的下面再讲)。他有迷人的footwork，有人讲heidi象graf，这点我不太同意,但是这两人都美妙绝伦的步伐确是肯定的。heidi总是能在最佳的时机移动到最佳的位置以最佳的角度击球。单以网球天赋而言也许的确在桑神之上。而且正如我上面所讲的那样heidi将更多的元素引进到网球比赛当中。但我也在想heidi的多变真是那样多变吗?他们两人面对的环境和挑战以大不相同。１０年前的网坛有比现在更多样化，有更伟大的s&ver，更好的底线选手和更多的全场型选手。而现在的选手更多的待在底线，打法相对单一，而且还普遍缺乏正反手的连续攻击能力。这样就决定了heidi的多变是战术当中偏于技术方面的多变。而在战术当中偏于战略的方面，他反倒是以不便应万变。这就是一对变和不变的矛盾。还有人讲现在球拍和球线科技的发展让s&v无用武之地，但不要忘了，现在大行其道的慢速球场和大球的采用才是扼杀伟大的s&ver更主要的原因。itf和atp有意的slow down比赛甚至连wimbledon的草地都被减慢，因为他们想延长比赛的来回增加观赏性。现在的局面正是他们想要的。总体来讲,我不相信heidi在快场横行的的90年代能有现在的统治力，就象桑神&重生&也不会比heidi作的更好一样。ps.如果有人凭01年的比赛就以为heidi能凭较好的体力在5盘决赛当中战胜桑神。那我提醒这些人去查查桑神５盘大战的胜场（好象是仅次于lendl的历史第二）和胜率，再和heidi比较一下再说。
再补充一点，桑神的球更具侵略性，尤其是晚年chip and charge非常显著。heidi的求在攻守之间更为平衡，尤其能在防守的态势中打出致命的反击。而且他的比赛节奏更加smooth，尤其适合现在的场地。但是否能够完美的适应90年代快节奏高压迫的比赛，我表示怀疑。
楼主比宋祖德还会炒作，佩服佩服！比不比较是一回事，但感觉你想吃了费德勒似的。我强烈建议你去刺杀费得了，成为不折不扣的刺费者，省得到时真在成绩上超过了你的偶像！
桑神，神，神！！神个屁啊！一看到把人神化就想吐！无论是谁！什么时代了，还搞红卫兵的思考方式，弱智！
奉劝那些唧唧歪歪的粉丝，有这些比的力气，不如多为偶像祈祷一下，不要受伤或者意外中途退役什么的，到时候，想哭都来不及，哪儿还有心情来比这比那的。楼主的文分变得这么&毒&了!
吵架怎么这么恶毒
费德勒现在还不能与桑天王相提并论，但是将来也许能超越，不是没这个可能
改朝换代嘛
现在说太早了点哈！我喜欢休伊特哈！
毒人一个奉劝jjyy的楼主,有的JY的工夫,不如多为自己祈祷一下,不要天有不测风云,哪天遇到什么受伤意外,想哭的来不及,哪儿还有心情来JY来JY去的为了表示我没LZ那么毒,特在本贴为楼主祈一小祷阿门
比出塞JJ和格JJ实在是用心狠毒无聊之极,对四位选手都大不尊重,塞JJ遇到的意外,让她让格JJ都受了很大影响roger打球风格不易受伤赛程安排得当楼主就能比出招小人恶意伤害的例子,真是用心良苦啊再者说了，桑神老大的记录在那里摆着呢,没实力没天看顾是人轻易破的了的么？犯的着让楼主跳出来冀望roger意外告退以保住纪录么？也太小瞧桑神老大创下的神迹了吧?最后，比来比去比的最热闹的是谁？不就是心思各异的这些非roger fan吗？现役的球员踩不住roger,拿过往最伟大的一位来踩?roger真是承蒙各位看的起,噗.
楼主的逻辑有问题。不予评价。ｏｖｅｒ。
sampras 退役过后，我看网球的场数就…………我不看网球好多年……
lz想找人刺杀奶牛，俺知道了
大家还在看12距离14已经很近了，桑普拉斯也出来说话了
198回复 14669浏览
太感谢ls了!!!!!他居然边哭边打.....看得我也好难受
引用第111楼薛道衡于 10:50发表的“”:"亨曼早生十年，拿温网冠军不是梦。" 太精彩了遇到馒头馅儿长长的回帖，都一眼扫过，不过偶尔那一句单独孤零零的在那儿，不小心瞟到，还是很有震撼作用那就回一句好了，因为我认为他比伊万强。这句震撼不？
没有君子不养艺人
这个问题估计得再争论一年啊
引用第110楼badchild于 10:16发表的“”:问一简单的问题，世界艺术文化史上，是百花齐放的时代水平高还是唯一独尊的时代水平高？我93年开始看网球的，当时看的是卫视体育台，解说主要是许乃仁，关馨，许娜（就是那个叛逃事件的女主角）还有一个男的。看得最多的是温网和澳网，这两个时间正好放假。其次是美网，刚刚开学。最少的法网，因为他们不转播而且处于学期里。我觉得现近的网球和90年代的最大区别是，现在的球员都像一个磨子打造出来的。他们的发球，接球乃至打法几乎没有什么特色。看90年代那一拨人打球，能够感收到不一样的风格，是一种享受。前面有同志嘲笑卡费，卡费同学的引拍拉拍的动作，带上正手的爆发力岂是现在这些依靠球拍的技术改进的同学能够比拟的？科利埃和阿加西同学的正手，都是在球反弹后远没上升到最高的时候用打棒球的方式击出的。对不起，我在现在球手里没有看到。前面还有同学说费德勒的inside-out可以搞死老桑的反手，他大概忘了，到目前为止史上最伟大的inside-out是谁？说到费和桑，我觉得费的全面性和体能的确超越了老桑。桑的体能是个大问题，这是因为他的地中海贫血症，这也造就了他发球上网的打法。费之所以能在温网表现的这么好，一个重要的原因就是如今的草场的速度越来越慢，连Nadal这种红土之王都能打进决赛。罗迪克和伊万比？如果你光比时速，那好吧罗迪克强，但是比比ACE？前面有同志说亨曼真可怜早生10年如何如何...亨曼本身就比桑晚了那么一点点。而且就他那破二发和心理素质，任何一个时代都没他的份。还是那句话，如今的网坛不好看，特点不突出，值得回味的对决几乎没有。用别人的话作比较，比如阿加西带有主观色彩的话，是没有意义的。真正客观的是旁观的球迷，前提是这些东西你都看过，而不是道听途说。一个很简单的问题，围棋史上，是李昌镐吴清源称霸世界的时代强，还是如今群龙无首的时代强？网球运动和艺术史怎么比？不如和同是个人性很强的围棋史比比。李世石拿三星杯那年，八强之中七位中国选手，李世石只说了一句话，“冠军，始终是一个人的事情，人多有什么用。”类比于网球同样如此，冠军，始终是一个人的事情，百花齐放也许说明大家水平都很高，也许说明的不过是大家水平都不够高。还有一个问题，网球有冠军，有世界第一，有一场一场的比赛。艺术界有吗？谁是艺术界的年终第一？谁拿了多少大满贯？但丁写出《神曲》是算法网冠军还是温网的？什么叫“文无第一”？另一个问题，艺术史也好，思想史也罢，百花齐放的年代通常是统治者控制力减弱的年代，或者说，自由的年代；唯我独尊的年代通常不是那个年代没有可贵的思想和艺术，而是被*河蟹*统治者压抑了，不准他们发出自己的声音。类比于网球，是不是有些不伦不类？谁压抑他们了？比赛在那里放着，场地在那里不动。你有本事，你来打啊？谁不让你百花齐放了？我想我明白你的意思，你的意思是说如今的场地越来越慢，导致如今的比赛越来越不好看，大家都往全面上走，发球上网等“有特色”的打法越来越少了。所以不好看了，是不是？我想说的是，不要只看到场地的变化，也要看到技术的进步。说卡费的动作如何如何，就如同有了机关枪还在怀念霍元甲一样。没说不让您怀念，没说不让您喜欢。是的，有了机关枪了，没人下苦功去练实打实的功夫了，但没功夫的机关枪一样击败有功夫的霍元甲，这就叫无可奈何花落去，曾似相识燕归来。更何况，现在人的技术真的比那时差？只是所谓的“特色”比那时差罢了。现代网球选手技术越来越全面，德约，达维，奶牛，包括纳达尔还有底下更小的一票都往这上面走，是的，他们没“特色”，但那些有“特色”的打他们就真能行？我看够呛。我针对的不是您，是那些认为如今霍元甲还能击败机关枪的搞笑言论。亨曼嘛，我从没认为他强过桑神，我只是认为他比伊万强，当然，是我个人认为而已。伊万拿温网那年英国报纸也有过争论，众说纷纭吧，这只是我个人意见。罗迪克当然比伊万强，理由前面已经说了，光底线正手伊万就没的比。最后，要说阿加西的话和一位“都看过的客观球迷”的话谁更值得相信，我宁愿相信阿加西的，勿怪。还是那句话，如今的网坛可能在有些人眼里“不好看”了，没关系，有人觉得好看，比如在下。至于谁更伟大？一个人有一个人的时代，超越同时代的人，他就是伟大。本不想回，毕竟各花入眼，原是再正常不过的事儿了。您爱您的桑神和九十年代，我爱我的奶牛和如今，您说这个强，我说那个强，说去呗，有什么抵触？可看到有人半天面儿也不露看见您的发言那个兴奋啊，上来就“一瞟而过”的从内而外冒酸水儿，就忍不住插句嘴。有什么道理你来呀，哥哥什么都怕，还就是不怕讲道理。网上嘛，你有你的道理，我有我的道理，我错了我道歉，你错了你坚持，都没什么。反正各人有各人喜好，大家互相尊重就是了。不过一会儿什么“看见别人说了就改口”拉，什么“乱七八糟，大言不惭”拉，什么“胡说八道”拉，种种酸气儿纷至沓来，我就奇了怪了，太阳区男球迷就这点子风度？以上言论，不是对您，发发牢骚，对不起了，我是96年美网因为张德培开始看球的，也是卫视体育台，时间很晚，那时年纪也小，和您比也不专业，不好意思，班门弄斧了。[ 此贴被馒头馅儿在 20:54重新编辑 ]
没有君子不养艺人
正常情况下，费德勒取代桑普拉斯的历史第一位是不可避免的，只要费德勒不受伤，那么奶牛就会成为网坛历史上最优秀的选手，桑普拉斯跟费德勒相比，只是在某一些方面要出色一点，但是奶牛除了全面，在很多方面也是要比桑普拉斯强的，再过两年，网坛天皇的位置就肯定是费德勒而不是桑普拉斯的，就像在桑普拉斯取代伯格前，人们也会觉得伯格在历史的地位要强于桑普拉斯，每个人都有自己心目中的英雄。
To dream the impossible dream；To fight the unbeatable foe
To bear with unbearable sorrow；To run where the brave dare not go；
To right the unrightable wrong；To try when your arms are too weary；
To reach the unreachable star
federer比sampras全面,那是理所当然的. 两人打法有本质性不同嘛桑在发上型里已经算技术最全面的了,但让他改打底线却也无法发挥他的特点费再全面,发上却也打不好这些优秀球员 所要做的无非就是使自己适应所处时代的环境桑那个时代,底线或发上都挺流行,打法多样化,他便根据自己的身体条件去塑造一个发上型球王而费这个时代,发上在单打球员中越来越趋没落,尽管费出道时上网也算很频繁,但他随后逐渐调整越来越侧重底线,于是有了现在的球王federer非要说什么地方federer强于sampras的话,那肯定就是体力.
引用第40楼timduncan21于 02:48发表的“”:看看01年的温网对决就知道当时费桑两人发球速度的差距相当明显，桑明显快一截桑一发平均时速在122~125mph, 现在的费则是115~120mph。桑比费优秀的多的技术：二发、running forehand反过来，费优秀的多的技术：反手，中场正拍制胜其他的相差不多，各有千秋。从01年温网费在反手技术还相当不成熟的情况下扳倒桑来看，巅峰期的两人对决，费胜面更大。费正手inside-out够老桑的反手吃一壶的了虽然因为打法的不同,这样比较意义不大,但如果非要一项一项比的话网前这一块差距很明显啊.毕竟桑就靠这个吃饭的至于一发速度,桑的发球哪有你说得那么快啊.....可惜这种数据找不到了,无法求证
都讲的不对，s&ver的成长期并不比底线选手来得长，象johnny mac，edberg, becker都是２０岁前和２０岁左右时就拿到大满贯的冠军，而象cash,stich和krajicek也是在２５岁之前就拿到gs的冠军。而且cash是在８７，８８年也就是在２２，２３岁达到顶峰之后burn out的典型，而stich转职业的时间比较晚，好像是和sampras同一年的，而他差不多比sampras大三岁。而Krajicek虽然夺冠时和rafter差不多大，但他在此之前的成绩就一直不错。所以用rafter来说明s&ver的成长期长是不正确的，因为他恰恰是一个例外。其实球员成绩出的早晚只取决天赋和头脑是否开窍。现在的球坛比以前弱是不争的事实。前１００的水准有提高? 嗯，也许。只是不要忘记guga第一次拿fo冠军的时候排名只有６６，而且一路上干掉muster,kafelnikov, bruguer三个前冠军，不过重要的是他在比赛中的表现出的能力，不用讲现在的前一百名，就是现在top１０中除了两个人之外有谁能比。goran倒的确是在wimby才算的上另人畏惧的对手，在２０００年到２００１年上半年是他职业生涯最烂的时候，结果却紧接着就拿着外卡在wimby的半决赛干掉了比他强的henman，满奇妙的。喜欢讲道理是好的，只是把korda这种一辈子从来没有在土地上拿过单打冠军的人称为一等一的土场高手是要不少勇气的。
再多嘴一句，我们平时几个同好谈球时都讲，连dawi都能进前五了，这个时代还不弱撒。
多句嘴然后去睡觉，达维很强，连达维都进不了前五，那这个时代的网球可以上火星了。柯达因为我看他比赛比较多，也知道他拿过法网亚军，亲眼目睹他的澳网冠军（澳网是四大里第二慢的场地吧）。看过他无数超级能磨堪比磨王张德培的比赛，所以才这么说。因为我不是数据专家，只凭自己打球的一点心得和印象看球。觉得这样的风格超级适合土场，而法网亚军似乎也证明他土场不差。不过个人觉得以这样的成绩，说句“红土高手”怕也不为过，何况拿不了法网冠军的红土高手也不是他一个，本版首页就有另一位，还是他98年澳网决赛的对手，记忆犹新。错了的话请原谅。最后，科达1993年德国慕尼黑站冠军，那应该是再典型没有的土场，貌似当时叫康柏公开赛？现在变成宝马了。半决赛赢的桑神，五盘。这个是记忆所及，其他的资料我也查不到，中文没有，英文也很多看不懂。但说他一个土场没拿过，是不可能的了。勇气我是不缺的，正如怀旧派永远不缺的是资料和术语一样，^_^ps:您哪位？[ 此贴被馒头馅儿在 01:21重新编辑 ]
没有君子不养艺人
真诚邀请本帖的各位参与即将准备开始的【网球场超虎表演赛】等最终确定，一定联系你们！(当我是飘过……你们没有看见我吧)
唉，木倪黑在９０年代有两项atp赛事，木你黑红土赛+grand slam cup 或是木你黑红土赛+masters cup。１９９３年１２月的那个冠军是在地毯场上拿的明白了吗?斯图加特也曾有这种情况，明白了吗? 半决赛赛５盘对sampras倒是没错，这场比赛sampras的球迷应该比较有印象，因为两个人都打出了１００+的winner。korda=红土高手，没有意见，反正dawi也是强的不行。告诉你一个秘密９０年代的那些人的确是来自火星。嗯，noah他老子倒是凭s&v拿到fo的冠军，gomez上网倒是比现在所谓全面的选手还要多些。chang和edberg的fo决赛第一盘(?)chang的上网倒还比edberg要多，害得nbc那两个老头不住的讲he can approach and volley。打发超级适应红土的ferrer的fo成绩居然没有sampras好，这真是一个奇怪的时代。不过有一点是可以肯定的，天赋和智慧是永远不能被训练出来的，这正是这个时代缺乏的。
引用第127楼薛道衡于 22:59发表的“”:虽然因为打法的不同,这样比较意义不大,但如果非要一项一项比的话网前这一块差距很明显啊.毕竟桑就靠这个吃饭的至于一发速度,桑的发球哪有你说得那么快啊.....可惜这种数据找不到了,无法求证从我看过桑的各种比赛，包括youtube上的一大堆，觉得桑的发球比费快是很明显的，现在的费是115~120mph（去年温网有几场比赛达到了一发120mph,二发100mph，这应该是他的极限了）, 说桑的发球在200kph还是比较靠铺的。此外，看到过桑在二发外角发出过122mph的球（侧旋要发那么快真的很难），而费的外角不超过115mph。所以说桑的发球的球速还是很恐怖的。关于网前，费在03年就是靠发上拿冠军的，在01年也靠发上打败过桑，个人觉得差距并不明显。网前技术中的高压费的确是差很多。费差的是二发（当然仅限于跟桑比）。而费在综合运用各项技术的能力上要高出桑，而他又同时拥有几样最顶尖的武器，因此造成了无与伦比的统治力。同桑的大开大阖相比，费的四两拨千斤同样令人叫绝，当然，费的力量&柔韧性绝对是顶尖的。
引用第133楼timduncan21于 02:43发表的“”:关于网前，费在03年就是靠发上拿冠军的，在01年也靠发上打败过桑，个人觉得差距并不明显。网前技术中的高压费的确是差很多。费差的是二发（当然仅限于跟桑比）。而费在综合运用各项技术的能力上要高出桑，而他又同时拥有几样最顶尖的武器，因此造成了无与伦比的统治力。同桑的大开大阖相比，费的四两拨千斤同样令人叫绝，当然，费的力量&柔韧性绝对是顶尖的。正如我之前说的，前期的费上网的确比较频繁，网前技术也要比一般底线型要好但网前起的作用终究也不过丰富他整个打法他的网前技术还未到能象发上型那样每个一发必上网的地步发上型和选择时机再上网的底线型所要面临的网前截击难度根本不能同日而语更何况桑能在发上型中拔尖，网前肯定有他的过人之处。所以网前这一项桑明显强于费我认为是毫无疑问的就费这边来说，尽管04年时他曾表示最有必要提高的环节就是网前，请来澳大利亚人tony roche有部分就是这个原因，可上网毕竟还是越来越少。
我很喜欢费德勒的反手切削，就像乒乓球的削球一样，能将对方的大力回球化解于无形，很优雅
To dream the impossible dream；To fight the unbeatable foe
To bear with unbearable sorrow；To run where the brave dare not go；
To right the unrightable wrong；To try when your arms are too weary；
To reach the unreachable star
引用第130楼馒头馅儿于 01:16发表的“”:多句嘴然后去睡觉，达维很强，连达维都进不了前五，那这个时代的网球可以上火星了。柯达因为我看他比赛比较多，也知道他拿过法网亚军，亲眼目睹他的澳网冠军（澳网是四大里第二慢的场地吧）。看过他无数超级能磨堪比磨王张德培的比赛，所以才这么说。因为我不是数据专家，只凭自己打球的一点心得和印象看球。觉得这样的风格超级适合土场，而法网亚军似乎也证明他土场不差。不过个人觉得以这样的成绩，说句“红土高手”怕也不为过，何况拿不了法网冠军的红土高手也不是他一个，本版首页就有另一位，还是他98年澳网决赛的对手，记忆犹新。错了的话请原谅。最后，科达1993年德国慕尼黑站冠军，那应该是再典型没有的土场，貌似当时叫康柏公开赛？现在变成宝马了。半决赛赢的桑神，五盘。这个是记忆所及，其他的资料我也查不到，中文没有，英文也很多看不懂。但说他一个土场没拿过，是不可能的了。勇气我是不缺的，正如怀旧派永远不缺的是资料和术语一样，^_^ps:您哪位？怀旧派给你提供数据了，korda的那10个冠军SINGLES CAREER TITLES (10): 1991--New Haven, B 1992--Washington, Long Island, V 1993--Grand Slam C 1996--D 1997--Stuttgart I 1998--Doha, Australian Open
引用第132楼licorne于 01:54发表的“”:唉，木倪黑在９０年代有两项atp赛事，木你黑红土赛+grand slam cup 或是木你黑红土赛+masters cup。１９９３年１２月的那个冠军是在地毯场上拿的明白了吗?斯图加特也曾有这种情况，明白了吗? 半决赛赛５盘对sampras倒是没错，这场比赛sampras的球迷应该比较有印象，因为两个人都打出了１００+的winner。korda=红土高手，没有意见，反正dawi也是强的不行。告诉你一个秘密９０年代的那些人的确是来自火星。嗯，noah他老子倒是凭s&v拿到fo的冠军，gomez上网倒是比现在所谓全面的选手还要多些。chang和edberg的fo决赛第一盘(?)chang的上网倒还比edberg要多，害得nbc那两个老头不住的讲he can approach and volley。打发超级适应红土的ferrer的fo成绩居然没有sampras好，这真是一个奇怪的时代。不过有一点是可以肯定的，天赋和智慧是永远不能被训练出来的，这正是这个时代缺乏的。还是那句话，错了您原谅，我也不是什么专业网球迷，看球也是遇上喜欢的才看，谢谢指教。90年代那些人来自火星，现代人不是来自冥王星？为什么这么说，因为有一点我相当确定，天赋和智慧是不能被训练出来，但每个年代的有天赋和智慧的人都是差不多的，用“人种差别”来做智力的判断固然臭不可闻，用“时代差别”来感叹“世无英雄”也好不到哪里去。说哪个时代缺少天赋和智慧云云，就和希特勒说日耳曼人比犹太人高贵一样，没什么意思。幸好这个年代独裁者比较少了。比较而言，现代人天赋和智慧和前人差不多，而场地变了，身体素质强了，球拍和球鞋科技都更发达了。怎么会有弱的道理？念念不忘于十几年前的选手的这个技术那个动作，这个资料那个术语，用处在哪里？有什么说服力？引一大堆术语和资料，只能说明他们那个年代的辉煌，还能说明什么？怎么就能由这些推到他们比现代人强上去？仅仅说句“某某那动作，那爆发力，怎么是现代人能比的”，这推理也太弱了吧，好歹把两人的力量，速度和角度来个量化对比啊，不然那前面的数据白引了半天，最后就为了得出一个主观结论？更何况，这结论还是在欺负一大帮现在的球迷没看过以前比赛的基础上？我算是知道为什么每个论坛都有怀旧派故作高深状了，无非就是看球时间比别人长，欺负别人没看过，一说现在的某某，怀旧派的鼻子恨不得歪到天上去，“切，某某，他连当时的××都不如。”是不如，人家没看过嘛，如不如您自个儿说了算！这倒是很好的论战法门，下次学起来。好歹哥们也学了几年历史，下次谁再说乔丹牛逼，我就举养由基。哦，不行，养由基我也没看过，资料都查得到，他也有的说。那我就举我们楼下二大爷，他打球您总没看过了吧，我就说他强过乔丹，超越桑神，不让舒马赫气死老贝利，你奈我何？
没有君子不养艺人
引用第128楼licorne于 23:55发表的“”:都讲的不对，s&ver的成长期并不比底线选手来得长，象johnny mac，edberg, becker都是２０岁前和２０岁左右时就拿到大满贯的冠军，而象cash,stich和krajicek也是在２５岁之前就拿到gs的冠军。而且cash是在８７，８８年也就是在２２，２３岁达到顶峰之后burn out的典型，而stich转职业的时间比较晚，好像是和sampras同一年的，而他差不多比sampras大三岁。而Krajicek虽然夺冠时和rafter差不多大，但他在此之前的成绩就一直不错。所以用rafter来说明s&ver的成长期长是不正确的，因为他恰恰是一个例外。其实球员成绩出的早晚只取决天赋和头脑是否开窍。现在的球坛比以前弱是不争的事实。前１００的水准有提高? 嗯，也许。只是不要忘记guga第一次拿fo冠军的时候排名只有６６，而且一路上干掉muster,kafelnikov, bruguer三个前冠军，不过重要的是他在比赛中的表现出的能力，不用讲现在的前一百名，就是现在top１０中除了两个人之外有谁能比。goran倒的确是在wimby才算的上另人畏惧的对手，在２０００年到２００１年上半年是他职业生涯最烂的时候，结果却紧接着就拿着外卡在wimby的半决赛干掉了比他强的henman，满奇妙的。喜欢讲道理是好的，只是把korda这种一辈子从来没有在土地上拿过单打冠军的人称为一等一的土场高手是要不少勇气的。krajicek 25岁拿到温网冠军ivanisevic 30岁拿到温网冠军rafter 25岁第一个美网冠军，26岁又拿一个还有rusedski，henman，Philippoussis 等等一大批我所熟悉的成绩没那么出色的发上型球员的发展轨迹都告诉我，发上型出成绩需要更多时间。
看了一晚上上面的桑普拉斯的视频，真是赞啊记忆中好像费天王都赢的太轻松，没有这样跌宕起伏的传奇故事
姚明退役了，篮球也就是时候离开我的生活了。
观赏一下这个, sampras flying.....这世上哪有第二个人这么打高压球的,尤其这里面第一个
[ 此贴被薛道衡在 12:38重新编辑 ]
您需要登录后才可以回复，请
& 允许多选
17人参加识货团购165.00元782人参加识货团购629.00元2人参加识货团购110.00元123人参加识货团购549.00元13人参加识货团购94.00元10人参加识货团购149.00元7人参加识货团购189.00元221人参加识货团购548.00元67人参加识货团购579.00元285人参加识货团购1269.00元1人参加识货团购379.00元46人参加识货团购358.00元